›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2805-2810.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

堆载条件下单桩负摩阻力模型试验研究

杨 庆1 , 2，孔纲强2，郑鹏一2，栾茂田1 , 2   

  1. 1.大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室，大连 116024；2.大连理工大学 土木水利学院，大连 116024
  • 收稿日期:2006-12-13 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:杨庆，男，1964年生，博士，教授，主要从事岩土工程及工程地质的教学和研究工作

Model test study of negative skin friction for single pile under surface load

YANG Qing1, 2, KONG Gang-qiang2, ZHENG Peng-yi2, LUAN Mao-tian1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2006-12-13 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

PDF (PC)

1477

摘要： 通过对粉土中混凝土单桩竖向静载荷的模型试验，分析了在桩周土堆载条件下，端承桩、摩擦端承桩在桩周土含水率变化时，桩侧摩阻力、桩端阻力的变化规律及不同土层的沉降、“中性点”位置和下拽力的变化。研究发现，摩擦端承桩“中性点”位置随桩周土含水率、堆载等级的变化而变化，在最优含水率附近，土层的下陷量较大，致桩体沉降量也大，故“中性点”的位置会有所上升；随着桩周土堆载的增大，桩周土对桩侧的下拽力也增大，桩体进一步下陷，使桩土相对位移反而减少，“中性点”有所上升。

关键词: 表面堆载, 负摩阻力, 下拽力, 中性点, 单桩, 模型试验

Abstract: Through the vertical static load model experiment of concrete single pile in silt, the change rule of the resistance of pile side and pile tip, the subsidence situation of different soil strata, and the changes of “neutral point” position and dragload of end-bearing pile and friction end-bearing pile are analyzed under the variety of the water content change of the soil around the pile. It is found that the “neutral point” position of friction end-bearing pile changes while the variety of water content and load grade of soil around the pile change; “neutral point” position reaches the tiptop near optimum moisture content and becomes higher along with the load increase.

Key words: surface load, negative skin friction, dragload, neutral point, single pile, model test

中图分类号: 

  • TU 411.93
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[7] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[8] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[9] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[11] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[13] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[14] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[15] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，冯 兴，黄 祥，李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[2] 万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[3] 荆志东，郭永春，邱恩喜，郑立宁. 新型桩板结构对高速铁路软基沉降控制作用离心试验[J]. , 2010, 31(8): 2565 -2569 .
[4] 刘泉声，胡云华，刘 滨. 基于试验的花岗岩渐进破坏本构模型研究[J]. , 2009, 30(2): 289 -296 .
[5] 武 科，栾茂田，杨 庆，范庆来，王志云. 软黏土强度非均质性对复合加载模式下桶形基础破坏包络面的作用分析[J]. , 2009, 30(3): 779 -784 .
[6] 王国波，马险峰，杨林德. 软土地铁车站结构及隧道的三维地震响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2523 -2528 .
[7] 徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8] 辛海丽，孙其诚，刘建国，金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[9] 杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[10] 陈保国 ，孙金山 ，张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发