饱和成层地基中静压单桩挤土效应的有限元模拟

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 3017-3020.

饱和成层地基中静压单桩挤土效应的有限元模拟

鹿群^1，2，龚晓南¹，崔武文³，王建良⁴

1. 浙江大学土木工程学系，杭州 310027；2. 天津城市建设学院，天津 300384；3. 河北工业大学土建学院，天津 300132； 4. 绍兴地基基础测试技术研究所，浙江绍兴 312030

收稿日期:2006-12-28 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
作者简介:鹿群，男，1970年生，博士，副教授，主要从事土力学及桩基方面的教学和科研工作。
基金资助:
天津市自然基金（No.06YFJMJC05700）；天津市高等学校科技发展基金计划项目（No.20071006）。

Squeezing effects of jacked pile in layered soil

LU Qun^{1, 2}, GONG Xiao-nan¹, CUI Wu-wen³, WANG Jian-liang⁴

1. Department of Civil Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2. Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China; 3. School of Civil Engineering and Architeture, Herbei University of Technology, Tianjin 300132, China; 4. Research Institute of Foundation Testing Technology, Shaoxing 312032, China

Received:2006-12-28 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要/Abstract

摘要： 针对实际工程中成层土情况中静压桩存在的问题，在ANSYS平台上，应用位移贯入法对静力压桩的连续贯入的全过程进行有限元模拟，详细对比了在均质土和成层土中静力压桩产生的位移场和应力场。指出软硬土层交界处土体位移加大，土中挤压应力剧变，出现应力间断。实际工程中，挤压应力间断使已压入桩的侧向受力剧变，导致桩体易开裂、弯折。这里提出相应的解决方法。

关键词: 成层土, 静压桩, 挤土效应, 应力间断

Abstract: Aiming at the problems occurring in actual projects, using the displacement penetration method, the complete process of successive penetration of jacked pile is simulated with finite element method based on ANSYS. Displacements and stress field in homogeneous soil are compared with which in layered soil in detail. It is shown that the soil’s displacement increases; and radial compression stress changes rapidly and discontinues at the boundary of soft soil and hard soil; and piles driven before are prone to be broken there.The methods for prevention is put forward.

Key words: layered soil, jacked pile, squeezing effects, stress discontinuity

中图分类号:

TU 473.1

鹿群，龚晓南，崔武文，王建良 . 饱和成层地基中静压单桩挤土效应的有限元模拟[J]. , 2008, 29(11): 3017-3020.

LU Qun , GONG Xiao-nan , CUI Wu-wen , WANG Jian-liang . Squeezing effects of jacked pile in layered soil[J]. , 2008, 29(11): 3017-3020.

参考文献

相关文章 15

[1]	包汉营，陈文化，张谦. 基于薄层法和移动坐标系法的地铁竖向振动在成层土层中传播[J]. , 2018, 39(9): 3277-3284.
[2]	王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[3]	李镜培, 操小兵, 李林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[4]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，张振东，. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[5]	何伟杰，杨冬英，崔周飞. 考虑横向惯性下桩的纵向振动理论解和数值解对比分析[J]. , 2017, 38(9): 2757-2763.
[6]	张明义，白晓宇，高强，王永洪，陈小钰，刘俊伟，. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[7]	练继建，马煜祥，王海军，王芃文，蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862.
[8]	胡永强，汤连生，李兆源，. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294.
[9]	肖勇杰，陈福全，林良庆. 灌注桩套管高频振动贯入过程中挤土效应研究[J]. , 2015, 36(11): 3268-3274.
[10]	杨旭，陈飞，练继建，王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591.
[11]	林鹏，李术才，张乾青，李利平，张骞，许振浩，孙超群 . 基于荷载传递法的单桩非线性受力性状分析软件开发及其应用[J]. , 2013, 34(S2): 375-382.
[12]	李国维，边圣川，陆晓岑，杨涛，雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096.
[13]	黄大维，周顺华，刘重庆，陈天文. 护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析[J]. , 2013, 34(4): 1103-1108.
[14]	刘汉龙，金辉，丁选明，李健 . 现浇X形混凝土桩沉桩挤土效应现场试验研究[J]. , 2012, 33(S2): 219-223.
[15]	雷华阳，李肖，陆培毅，霍海峰. 管桩挤土效应的现场试验和数值模拟[J]. , 2012, 33(4): 1006-1012.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[5]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[6]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7]	冷毅飞，张喜发，杨凤学，姜龙，赵意民. 冻土未冻水含量的量热法试验研究[J]. , 2010, 31(12): 3758 -3764 .
[8]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[9]	周毅，李术才，李利平，赵岩，刘钦，原小帅. 地层条件对超大断面隧道软弱破碎围岩施工影响过程规律的数值模拟分析[J]. , 2011, 32(S2): 673 -678 .
[10]	李健，谭忠盛，喻渝，倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .