›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 3099-3103.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

车辆速度与载重对路面结构影响的现场试验研究

杨果岳1,张家生2,王 晅2,陈晓斌2,黄永强3   

  1. 1. 湘潭大学 土木工程与力学学院,湖南 湘潭 411105;2. 中南大学 土木建筑学院,长沙 410075;3. 湖南省交通科学研究院,长沙 4100077
  • 收稿日期:2006-04-04 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
  • 作者简介:杨果岳,男,1974年生,博士,主要从事道路工程方面的研究
  • 基金资助:

    湖南省交通科技项目(No.200314)。

Experimental research on dynamic response of road pavement under different loads and speeds of vehicles

YANG Guo-yue1, ZHANG Jia-sheng2, WANG Huan2, CHEN Xiao-bin2, HUANG Yong-qiang3   

  1. 1. School of Civil Engineering and Mechanics, Xiangtan, University, Xiangtan 411105, China; 2. School of Civil and Architectural Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 3. Hunan Communications Research Institute, Changsha 410007, China
  • Received:2006-04-04 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要: 针对车辆荷载与速度在路面结构破坏中的重要性,通过现场试验,对新建高速公路在不同载重及不同速度的车辆通过条件下路面的动态响应(动应变、动应力)规律进行了研究。研究表明,应力-应变峰值随载重的增加而增大,而随速度的增加而减小;前轮应力应变峰值随载重增加而增大的幅度总体上要小于后轮;前轮水平横向应变峰值随载重增加而增大的幅度要小于纵向,而后轮的横向应变与纵向应变的增幅比较接近;速度变化引起的应力应变幅值变化不如载重变化引起的显著;随着深度的增加,车辆行驶产生的动应力对路面的影响迅速减弱。

关键词: 路面结构, 载重, 速度, 应力应变, 现场试验

Abstract: In light of the importance of vehicle loads and speed in damage of road pavement structure, dynamic responses of road pavement under different vehicle loads and speeds are researched through in-situ experiments on a newly-built freeway. The research results show that the peak values of stress and strain increase with accretion of vehicle loads; but decreases with speed increasing; the increasing range with loads of the landscape orientation strain of front-wheel drive is less than the vertical strain of front-wheel drive; but the increasing range with loads of the landscape orientation strain and vertical strain of rear wheel is close; amplitude change of the dynamic stress and strain by speed is less than by loads; the effect of dynamic stress on pavement by vehicle traffic weaken promptly.

Key words: road pavement structure, loads, speed, stress and strain, in-situ experiment

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[4] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[5] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[6] 卢华喜, 徐路遥, 梁平英, 吴必涛. 凸起地形对铁路环境振动的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1561-1568.
[7] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[8] 郭 超, 高永涛, 吴顺川, 成子桥, 张诗淮, 韩龙强, . 基于三维快速扫描算法与到时差数据库技术的层状介质震源定位方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1229-1238.
[9] 徐 鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[10] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[11] 徐 平, 翟攀攀, 张天航, 董新平. 盾构隧道衬砌管片接头弯曲刚度类指数模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 83-90.
[12] 王之东, 黎立云, 陈 滔, 刘兵权, . 矿柱岩爆模型试验中能量释放研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 177-185.
[13] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[14] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[15] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陈 峰,田利勇,卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855 -3860 .
[2] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[3] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[4] 罗玉龙,罗谷怀. 洞庭湖区减压井井管及滤层结构试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 110 -113 .
[5] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[6] 陈亿军 ,薛 强 ,孙可明 ,赵 颖 ,万 勇 . 土质陡坡降雨侵蚀的数学模型及求解方法[J]. , 2012, 33(5): 1579 -1584 .
[7] 朱元广,刘泉声,张程远,时 凯. 岩石非线性黏弹性蠕变特性的时温等效效应[J]. , 2012, 33(8): 2303 -2309 .
[8] 卢 强,王占江,李 进,郭志昀,门朝举. 球面波加载下黄土线黏弹性本构关系[J]. , 2012, 33(11): 3292 -3298 .
[9] 王 苏,路德春,杜修力. 地下结构地震破坏静-动力耦合模拟研究[J]. , 2012, 33(11): 3483 -3488 .
[10] 田 水 ,王 钊 . 强夯动力性能的显式非线性数值分析[J]. , 2008, 29(6): 1580 -1584 .