峰值破裂岩石的气体渗透性试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (11): 3157-3160.

峰值破裂岩石的气体渗透性试验研究

宋鑫，刘卫群，孙登松，王波

中国矿业大学理学院，江苏徐州 221008

收稿日期:2007-02-02 出版日期:2008-11-10 发布日期:2013-08-07
作者简介:宋鑫，男，1983年生，硕士研究生，从事裂隙岩石渗流研究。
基金资助:
国家自然科学基金（No.50774083）；教育部“新世纪优秀人才支持计划”课题（NCET-07-0803）；国家“973计划”项目子课题（No. 2005CB221502）。

Testing study of gas permeability of fracture rock under peak stress

SONG Xin , LIU Wei-qun , SUN Deng-song , WANG Bo

College of Sciences, China University of Mining & Technology, Xuzhou 221008, China

Received:2007-02-02 Online:2008-11-10 Published:2013-08-07

摘要/Abstract

摘要： 为了测试采矿工程中峰值破裂岩体的气体渗透特性，设计了与气体渗透系统相配套的气体渗透仪。对淮南顾桥矿采集的标高?653～?771 m的煤系岩石制成的标准岩样，先利用MTS815系统加压至峰值强度，而后测试其气体渗透性能。理论分析了一维非Darcy渗流过程及该情况下的渗透率求解方法。试验结果表明，即使位于深部，岩石破裂后的渗透率也比完整时大103～106个数量级，同时，破裂砂岩的渗透率要比同标高的破裂泥岩高。

关键词: 峰值, 破裂岩石, 气体渗透性, 试验

Abstract: A device combined with system of gas permeability measurement was designed to investigate the gas permeability of fracture rock under peak stress in mining. Several groups of fracture rock with elevations of ?653 m to ?771 m from Guqiao coal mine were employed as the standard samples of gas permeability testing. By the aid of MTS815, the samples achieved their peak stress, and the gas permeability of them was obtained in that elevations. Furthermore, one-dimensional permeability of non-Darcy flow and the solution of their gas infiltration rates are also analyzed theoretically. It is shown that, even in the deep-seated, the gas infiltration rate of rock of that kind is remarkable larger about 103?104 order than that of integrity rock. Meanwhile, the infiltration rate of fracture sandstone is higher than that of fracture mudstone in the same elevation.

Key words: peak stress, fracture rock, gas permeability, test

中图分类号:

TU 457

宋鑫，刘卫群，孙登松，王波. 峰值破裂岩石的气体渗透性试验研究[J]. , 2008, 29(11): 3157-3160.

SONG Xin , LIU Wei-qun , SUN Deng-song , WANG Bo. Testing study of gas permeability of fracture rock under peak stress[J]. , 2008, 29(11): 3157-3160.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[6]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[7]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[8]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[10]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[11]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[12]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[13]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[14]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	陈红江，李夕兵，刘爱华. 矿井突水水源判别的多组逐步Bayes判别方法研究[J]. , 2009, 30(12): 3655 -3659 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8]	赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10]	邓华锋，张国栋，王乐华，邓成进，郭靖，鲁涛. 导流隧洞开挖施工的爆破振动监测与分析[J]. , 2011, 32(3): 855 -860 .