›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (8): 2280-2286.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

南宁膨胀土长期压缩特性研究

马少坤1, 2,赵乃峰3,周 东1, 2,潘柏羽1, 2   

  1. 1.广西大学 土木建筑工程学院,南宁 530004;2.广西大学 工程防灾与结构安全重点实验室,南宁 530004; 3.同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2012-05-27 出版日期:2013-08-12 发布日期:2013-08-13
  • 作者简介:马少坤,男,1972年,博士,教授,从事地下工程研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51068002);广西岩土力学与工程重点实验室资助课题资助(No. 10-046-14-1);广西理工科学实验中心重点项目资助(No. LGZX201103)。

Characteristics study of long-term compressibility of Nanning expansive soil

MA Shao-kun1, 2, ZHAO Nai-feng3, ZHOU Dong1, 2, PAN Bai-yu1, 2   

  1. 1. College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning 530004, China; 2. Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural Safety, Guangxi University, Nanning 530004, China; 3. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2012-05-27 Online:2013-08-12 Published:2013-08-13

摘要: 膨胀土的结构、胀缩机制、力学特性和改良方法等方面已有广泛研究,但关于膨胀土长期压缩特性研究甚少,而需对膨胀土地区路基长期稳定性、隧道开挖对地基及地下构筑物长期影响的研究,使得膨胀土长期压缩特性的研究变得尤为重要。采用取自南宁地铁东站某基坑膨胀土进行长期一维压缩试验,研究固结压力、含水率分别对压缩指数 、次压缩系数 的影响、压缩指数 与次压缩系数 的关系、预压处理和石灰处治对膨胀土长期压缩特性的影响,寻求降低膨胀土次压缩性的最佳方案。试验结果表明,南宁膨胀土的压缩指数与次压缩系数呈线性关系;与其他黏土相比,膨胀土次压缩特性较低;预压处理和改良处理可以减小土体的次压缩性,经预压处理的改良膨胀土次压缩性最低。

关键词: 膨胀土, 长期压缩, 次压缩系数, 石灰处治

Abstract: Despite increasing interests in various aspects of expansive soil behavior such as the structure of the expansive soil, properties of expansion and shrink, treatment measures, little is known about the nature and magnitude of secondary compression of the distinct sediment. However, long-term stabilization of subgrade and underground structures as tunnel excavation promotes the study of secondary compressibility of expansive clay. The secondary compression behavior of a typical expansive soil in Nanning was investigated. A series of long-term compressibility tests were conducted. The influence of compression pressure and water content on compression index Cc and coefficient of secondary compression Ca is discussed respectively as well as the relation between Cc and Ca. Moreover, the influence of precompression or lime-added dispose on secondary compressibility is studied to seek the best measure to reduce secondary compressibility. Some useful conclusions are drawn. The relation between Cc and Ca is linear. The secondary compressibility of Nanning expansive clay appears little compared with other clays. The secondary compression can be minished effectively by precompression or lime-added dispose. Specially, the secondary compressibility of lime-added expansive soil becomes less if precompressed simultaneously.

Key words: expansive soil;long-term compressibility, coefficient of secondary compression;lime-added dispose.

中图分类号: 

  • TU 442
[1] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2] 刘祖强, 罗红明, 郑敏, 施云江, . 南水北调渠坡膨胀土胀缩特性及变形模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 409-414.
[3] 李晶晶, 孔令伟, . 膨胀土卸荷蠕变特性及其非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3465-3475.
[4] 陈永青, 文畅平, 方炫强, . 生物酶改良膨胀土的修正殷宗泽模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3515-3523.
[5] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 南阳原状膨胀土不排水剪切性状时效性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2947-2955.
[6] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[7] 蔡正银, 朱 洵, 黄英豪, 张 晨. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555-4563.
[8] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 卸荷损伤原状膨胀土剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4685-4692.
[9] 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766.
[10] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 原状膨胀土剪切力学特性的卸荷速率 效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3758-3766.
[11] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[12] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[13] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[14] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[15] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 胡 伟,黄 义,刘增荣. 循环荷载下饱和黄土不排水强度退化规律试验与理论研究[J]. , 2009, 30(10): 2996 -3000 .
[2] 赵明华,刘小平,黄立葵. 降雨作用下路基裂隙渗流分析[J]. , 2009, 30(10): 3122 -3126 .
[3] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[4] 张民生,刘红军,李晓东,贾永刚,王秀海. 波浪作用下黄河口粉土液化与“铁板砂”形成机制的模拟试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3347 -3351 .
[5] 刘 润,闫 玥,闫澍旺,乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[6] 肖衡林,张晋锋,何 俊. 基于分布式光纤传感技术的流速测量方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3543 -3547 .
[7] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[8] 卢坤林,杨 扬. 非极限主动土压力计算方法初探[J]. , 2010, 31(2): 615 -619 .
[9] 邓代强,高永涛,吴顺川,余伟健. 复杂应力下充填体破坏能耗试验研究[J]. , 2010, 31(3): 737 -742 .
[10] 陈开圣,沙爱民. 压实黄土回弹模量试验研究[J]. , 2010, 31(3): 748 -752 .