›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 59-63.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

复合单元法的物理和数值试验验证

强 晟1,2,李桂荣2,陈胜宏1,2   

  1. 1. 河海大学 水利水电工程学院,南京 210098;2. 武汉大学 水利水电学院,武汉 430072
  • 收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:强晟,男,1977年生,博士,主要从事水工岩土工程方面的教学与研究工作方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目资助(No. 50379039;50239070)。

Validation of composite element method by physical and numerical tests

QIANG Sheng1,2, LI Gui-rong1, CHEN Sheng-hong1,2   

  1. 1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. School of Water Resources and Hydropower, Wuhan University, Wuhan 430072, China
  • Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 简述了复合单元法的基本原理和算法,该方法的主要优点在于可以明显地减少前处理的工作量和难度,且可以与有限单元很好地耦合在一个系统中。介绍了宝珠寺重力坝的物理模型超载试验。分别采用三维弹黏塑性复合单元法和三维弹黏塑性有限单元法对宝珠寺重力坝的超载工况进行了数值试验,并与物理试验进行比较。结果表明,三种方法得到的特征点位移吻合得较好,两种数值试验方法的整体位移和应力也基本一致。研究验证了复合单元法的正确性,也说明了该算法的主要优点:前处理简单,计算精度与有限单元法相当,同时还证实了复合单元单元法可以较好地解决复杂岩基上重力坝的变形与破坏问题。

关键词: 复合单元法, 有限单元法, 模型试验

Abstract: The principle and algorithm of composite element method (CEM) are briefly described. The major merits of the method are the preprocessing work load and difficulty can be reduced remarkably; and it can be coupled with finite element method (FEM) system very well. Then the physical model overloading test for Baozhusi Gravity Dam is illustrated. The overloading cases of numerical tests are carried out by three dimensional elasto-viscoplastic FEM and three dimensional elasto-viscoplastic CEM separately for the dam. The computational results are compared with the results from the model test. The comparison shows the displacements of the key points match closely. The whole displacements and stresses of two numerical methods also agree each other well. This research shows the validation of the CEM, and the main advantage of the algorithm: simple in preprocessing and accurate as FEM. Meanwhile, it is proved that CEM is an effective way to solve the deformation and destroy problems for the gravity dam on complicated rock base.

Key words: composite element method (CEM), finite element method (FEM), physical model test

中图分类号: 

  • TV 641
[1] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[3] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[5] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[7] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[8] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[9] 尹 锋, 周 航, 刘汉龙, 楚 剑, . 车辆载重与动荷载对X形桩桩-网复合地基动力 特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1324-1330.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 王 珣, 黄昊威, 黄 哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[11] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12] 高成路, 李术才, 林春金, 李利平, 周宗青, 刘 聪, 孙尚渠, . 隧道衬砌渗漏水病害模型试验系统的研制及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1614-1622.
[13] 魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[14] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[15] 唐德琪, 俞 峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨利国,骆亚生,李 焱,王志杰. 初始应力条件对压实黄土动强度影响的研究[J]. , 2010, 31(1): 87 -91 .
[2] 周红波,高文杰,蔡来炳,张 辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[3] 翟 伟,宋二祥. 移动荷载下瞬态振动的三维移动坐标有限元分析[J]. , 2009, 30(9): 2830 -2836 .
[4] 周小平,刘庆义. 岩石声发射混沌特征分析[J]. , 2010, 31(3): 815 -820 .
[5] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[6] 龚建伍,夏才初,朱合华,唐 颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[7] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[8] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[9] 吴梦喜 ,杜 斌 ,姚元成 ,何鲜峰. 筑坝硬填料三轴试验及本构模型研究[J]. , 2011, 32(8): 2241 -2250 .
[10] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .