›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 90-94.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深厚覆盖层地基渗流场数值分析

白 勇1,柴军瑞1,2,曹境英3,张胜利3   

  1. 1. 西安理工大学 水利水电学院,西安 710048;2. 三峡大学 土木水电学院,湖北 宜昌443002; 3. 中国水电建设集团十五工程局有限公司,西安 710068
  • 收稿日期:2008-07-24 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:白勇,男,1982年生,硕士研究生,主要从事水工渗流方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50579092);教育部新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-05-0679)。

Numerical analysis of seepage filed in deep overburden foundation

BAI Yong1, CHAI Jun-rui1, 2, CAO Jing-ying3, ZHANG Sheng-li3   

  1. 1. College of Hydroelectric Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710048, China; 2. College of Civil and Hydropower Engineering, China Three Gorges University, Yichang 443002, China; 3. No.15 Hydropower Construction Bureau of China, Xi’an 710068, China
  • Received:2008-07-24 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 在深厚覆盖层地基上建坝,对于坝体和地基渗透稳定及渗流量的控制格外关键。针对深厚覆盖层地基,推求了二维渗流场的有限元计算格式,编写程序对工程实例进行有限元数值分析。工程实例分析表明,对于渗透系数较大的深厚覆盖层地基,只有当防渗墙完全封闭覆盖层才能取得良好的防渗效果;当深厚覆盖层的渗透系数较大时,单纯依靠延长铺盖的长度并不能有效的控制渗漏量;防渗墙未达到相对不透水层之前,覆盖层的渗透性对渗漏量起着控制作用。

关键词: 水力学, 渗流场, 有限元法, 深厚覆盖层

Abstract: For constructing dam on the deep overburden foundation, it is very important for dam body and foundation to control seepage stability and seepage discharge. In view of the deep overburden foundation, inferred two-dimensional seepage form with the finite element method; compiled procedure to compute the project example. The computed result shows: when the permeability coefficient of overburden foundation is bigger, it will not achieve good anti-seepage results until the cut-off wall Inserts into the relatively impermeable stratum; the waterproof blanket cannot be relied on to effectively control seepage discharge when the permeability coefficient is bigger; The permeability coefficient of overburden foundation controls seepage discharge before cut-off wall inserts into the relatively impermeable stratum.

Key words: hydraulics, seepage field, finite elements, deep overburden foundation

中图分类号: 

  • TV 139.14
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[3] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[4] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[5] 宋 佳,古 泉,许成顺,杜修力,. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[6] 宋 佳,杜修力,许成顺,孙宝印,. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[7] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[8] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[9] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[10] 罗先启,郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.
[11] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[12] 王志良,年玉泽,申林方,徐则民,. 植被发育斜坡土体大孔隙三维重构模型渗流场的LBM数值模拟[J]. , 2018, 39(10): 3821-3829.
[13] 刘振平,杜根明,蔡 洁,周 凡,刘 建,卞 康,. 基于MeshPy的3DGIS与三维有限元数值计算无缝耦合方法[J]. , 2018, 39(10): 3841-3852.
[14] 邹德高,刘 锁,陈 楷,孔宪京,余 翔,. 基于四叉树网格和多边形比例边界有限元方法的岩土工程地震响应非线性静动力分析[J]. , 2017, 38(S2): 33-40.
[15] 林良庆,陈福全. 大直径贝诺特桩套管上拔机制分析[J]. , 2017, 38(8): 2385-2394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[4] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[6] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[7] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[8] 李 敏,柴寿喜,王晓燕,魏 丽. 以强度增长率评价麦秸秆加筋盐渍土的加筋效果[J]. , 2011, 32(4): 1051 -1056 .
[9] 周志军 ,陈昌富. 路堤下土工合成材料加固软土地基的极限分析[J]. , 2011, 32(10): 3014 -3018 .
[10] 李 宁 ,许建聪 ,钦亚洲 . 降雨诱发浅层滑坡稳定性的计算模型研究[J]. , 2012, 33(5): 1485 -1490 .