›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 101-106.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

边界条件对土石坝地震反应的影响研究

邹德高1,2,徐 斌1,2,孔宪京1,2   

  1. 1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点试验室,大连116024;2. 大连理工大学 土木水利学院,大连 116024
  • 收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:邹德高,男,1973年生,副教授,主要从事岩土工程数值分析及软件开发、土石坝地震工程、粗粒土工程特性等方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50578029);国家自然科学基金联合资助项目—雅砻江水电开发联合研究基金(No. 50679093);教育部创新团队发展计划(No. IRT0518)。

Study of influence of boundary condition on rockfill dam seismic response

ZOU De-gao1,2, XU Bin1,2, KONG Xian-jing1,2   

  1. 1. The State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 土石坝地震反应分析中,需要对有限网格的边界条件进行处理,以反应实际地基在空间上的无限性。分别采用黏性边界和刚性边界,对土石坝进行了动力分析。结果表明:随着坝高增加,黏性边界对坝顶加速度反应影响逐渐增大;对于均质坝,考虑黏性边界计算的坝顶加速度反应约比刚性边界低10 %~30 %;对于实际双江口直心墙土石坝,考虑黏性边界计算的坝顶加速度反应约比刚性边界低30 %~40 %左右。

关键词: 黏性边界, 土石坝, 时域, 地震反应

Abstract: In order to simulate the infinite domain, a special boundary condition should be used in the dynamic analysis of rockfill dam with the finite element method. A series of dynamic analyses are performed in time domain by using viscous and rigid boundary respectively and compared with dynamic analysis results in frequency domain. The results show that, with the increase of the height of rockfill dam, the influence of viscous boundary become increasingly obvious. The acceleration of dam top calculated with viscous boundary is lower 10% ~20% than that with rigid boundary for homogeneous dam. For the Shuangjiangkou Clay Core Rockfill Dam, the acceleration of dam top calculated with viscous boundary is lower 30 % than that with rigid boundary.

Key words: viscous boundary, rockfill dam, time domain, seismic response

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[2] 黄生根,刘东军,胡永健,. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[3] 周兴涛,盛 谦,崔 臻,冷先伦,付晓东,马亚丽娜, . 颗粒离散单元法动力人工边界设置方法[J]. , 2018, 39(7): 2671-2680.
[4] 余 翔,孔宪京,邹德高,周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866.
[5] 崔 臻,盛 谦,冷先伦,罗庆姿,. 连续屈服节理模型对剪切地震波传播的影响[J]. , 2018, 39(4): 1203-1210.
[6] 朱 姣,许汉刚,陈国兴, . 苏州第四纪深厚沉积层一维等效线性和非线性地震反应对比分析[J]. , 2018, 39(4): 1479-1490.
[7] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[8] 李瑞山,袁晓铭,李程程. 水平成层场地动剪应变与震动速度关系解析[J]. , 2018, 39(10): 3623-3630.
[9] 郭万里,朱俊高,余 挺,金 伟,. 土的连续级配方程在粗粒料中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3661-3667.
[10] 吴文兵,邓国栋,张家生,黄生根,. 考虑横向惯性效应时桩侧土-管桩-土塞纵向耦合振动特性研究[J]. , 2017, 38(4): 993-1002.
[11] 尹训强,金煜皓,王桂萱,. 考虑土-结构相互作用效应和土质地基非线性的核岛厂房结构地震响应分析[J]. , 2017, 38(4): 1114-1120.
[12] 杨笑梅,赖强林. 二维土层地震反应分析的时域等效线性化解法[J]. , 2017, 38(3): 847-856.
[13] 邢浩洁,李鸿晶,杨笑梅,. 基于切比雪夫谱元模型的成层场地地震反应分析[J]. , 2017, 38(2): 593-600.
[14] 张治国,鲁明浩,宫剑飞,. 黏弹性地基中基坑开挖对邻近桩基变形影响的时域解[J]. , 2017, 38(10): 3017-3028.
[15] 雷素素,高永涛 ,潘旦光 , . 考虑辐射阻尼的土-结构相互作用体系等效输入[J]. , 2016, 37(S1): 583-590.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 杨 强,刘耀儒,冷旷代,吕庆超,杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[4] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[6] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[7] 张建民,王富强. 饱和剪胀性砂土液化后流滑现象与机理[J]. , 2010, 31(9): 2711 -2715 .
[8] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .