›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 118-122.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

拱坝-坝肩三维可视化建模和稳定性分析

周先齐1,徐卫亚1,钮新强2,郑文棠1,任佳丽3   

  1. 1. 河海大学 南京 210098; 2. 长江水利委员会 长江勘测规划设计研究院 武汉 430010; 3. 长江科学研究院 武汉 430010
  • 收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:周先齐,男,博士研究生,主要从事岩石力学与工程方面的研究。

Three-dimensional visualization model and stability analysis of arch dam-dam abutment

ZHOU Xian-qi1, XU Wei-ya1, NIU Xin-qing2, ZHENG Wen-tang1, REN Jia-li2   

  1. 1. Hohai University Nanjing,210098, China; 2. Institute of Survey Planning Design and Research, Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010, China; 3. Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 拱坝是一种很重要的坝型,具有体型优美、投资省等优点,但是其对坝肩岩体要求很高,因此,为了了解拱坝-坝肩整体安全性状,采用FLAC大变形软件对拱坝-坝肩稳定性进行了三维研究分析。由于FLAC软件前处理有所欠缺,因此采用AUTOCAD和ANSYS联合进行三维地质可视化建模,AUTOCAD用于基本数据信息的处理,ANSYS对基本数据信息进行再加工得到单元模型,然后把单元模型转入到FLAC做数值计算。通过计算分析,得出了有益的结论。

关键词: 可视化, 拱坝-坝肩, 拱梁分载, 地质力学建模, 稳定性分析

Abstract: Arch dam is an important type of dams due to its beautiful body and lower cost and so on. But it has a high requirement to the rock mass of dam abutment. The three-dimensional stability analysis of arch dam-dam abutment is done by using FLAC large deformation software in order to know the safe property.The three-dimensional geological visualization model is done by combined using Auto CAD and ANSYS due to the preprocessing shortage of FLAC software.The basic data information is processed by using Auto CAD, the element model is obtained by reprocessing the basic data information by using ANSYS software.The element model is turned into FLAC to do numerical calculation.Some useful conclusions are obtained by numeration analysis.

Key words: visualization, arch dam-dam abutment, arched girder load sharing, geomechanical modelling, stability analysis

中图分类号: 

  • TV 652.4
[1] 秦雨樵,汤 华,冯振洋,尹小涛,王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[2] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[3] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[4] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[5] 朱彦鹏,杨晓宇,马孝瑞,杨校辉,叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[6] 聂治豹,郑 宏,张 谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[7] 张 锟,徐 青,王一凡,阿湖宝. 自适应差分进化算法在边坡滑面搜索中的应用[J]. , 2017, 38(5): 1503-1509.
[8] 符贵军,张思渊,张玉军. 一种双重孔隙-裂隙岩体流变模型及其在地下洞室有限元分析中的应用[J]. , 2017, 38(2): 601-609.
[9] 邓东平,李 亮. 基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究[J]. , 2017, 38(1): 189-196.
[10] 周 勇,王正振, . 土钉墙内部稳定性分析方法改进[J]. , 2016, 37(S2): 356-362.
[11] 韩龙强,吴顺川,李志鹏, . 基于Hoek-Brown准则的非等比强度折减方法[J]. , 2016, 37(S2): 690-696.
[12] 高如超,李春光,孙 聪,郑 宏,葛修润,. 考虑张剪破坏的边坡下限原理有限元法[J]. , 2016, 37(8): 2426-2432.
[13] 闫 超 ,刘松玉 ,籍晓蕾,. 一种基于强度折减法的次级滑动面分析方法研究[J]. , 2016, 37(4): 935-942.
[14] 刘汉东 ,朱 华 ,黄银伟,. 南水北调中线工程郭村矿采空区段稳定性研究[J]. , 2015, 36(S2): 519-524.
[15] 吴兴正 ,蒋良潍 ,罗 强 ,孔德惠 ,张 良 , . 路堤边坡稳定可靠度计算中的模型不确定性分析[J]. , 2015, 36(S2): 665-672.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 伟,李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[2] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[4] 朱珍德,孙林柱,王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[8] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[9] 黄 阜,杨小礼,赵炼恒,黄 戡. 基于Hoek-Brown破坏准则的浅埋条形锚板抗拔力上限分析[J]. , 2012, 33(1): 179 -184 .
[10] 何思明 ,张晓曦 ,王东坡 . 分层地基中抗拔桩破裂面的确定方法与极限抗拔承载力计算方法研究[J]. , 2012, 33(5): 1433 -1437 .