淋溪河水电站地下厂房开挖过程中材料敏感性的非线性有限元分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 149-154.

淋溪河水电站地下厂房开挖过程中材料敏感性的非线性有限元分析

孙毅，戴龙侠，范春竹，徐远杰

武汉大学土木建筑工程学院，武汉 430072

收稿日期:2008-07-24 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:孙毅，男，1985年生，硕士研究生，主要从事工程结构计算仿真方面研究

Nonlinear finite element analysis of material sensibility in excavation process of underground pouerhouse of Linxi River Hydropower Station

SUN Yi, DAI Long-xia, FAN Chun-zhu, XU Yuan-jie

School of Civil and Architectural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2008-07-24 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 根据淋溪河地应力实测值，应用多元线性回归方法获得了地下厂房区的初始地应力场，并在ABAQUS中实现了初始地应力的加载。考虑岩石节理，基于ABAQUS的UEL模块开发了界面单元子程序，在此基础上重点考察了地下厂房开挖过程中围岩应力场及位移场，对洞室围岩稳定性和材料敏感性进行了综合分析，结果表明淋溪河地下厂房洞室群围岩在各种分析工况下能维持稳定状态。

关键词: 地下厂房, 参数敏感性, 稳定, ABAQUS

Abstract: According to the initial stress field of the Linxi River rock masses, and based on the multiveariate linear regression method, the initial stress field of rock mass is obtained; its loading is and carried out in the software of ABAQUS. Considering the batholithic joint, the interface element functional element program is developed based on ABAQUS-UEL. Nonlinear finite element analysis is used to simulate the excavation unloading．Variations of displacement and stress field in different stages as well as the deformation regularity of different parts of rock masses in different material parameters are discussed．The results of FEA show that the rock stability can be kept in the process of excavation.

Key words: underground powerhouse, material sensibility, stability, ABAQUS

中图分类号:

TV 73

孙毅，戴龙侠，范春竹，徐远杰. 淋溪河水电站地下厂房开挖过程中材料敏感性的非线性有限元分析[J]. , 2008, 29(S1): 149-154.

SUN Yi, DAI Long-xia, FAN Chun-zhu, XU Yuan-jie. Nonlinear finite element analysis of material sensibility in excavation process of underground pouerhouse of Linxi River Hydropower Station[J]. , 2008, 29(S1): 149-154.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[4]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[5]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[6]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[7]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[8]	崔琦, 侯建国, 宋一乐. 抽水蓄能电站地下厂房围岩约束及结构振动特性分析 [J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 809-817.
[9]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[10]	蒋雄, 徐奴文, 周钟, 侯东奇, 李昂, 张敏, . 两河口水电站母线洞开挖过程围岩破坏机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 305-314.
[11]	何海杰, 兰吉武, 高武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[12]	董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[13]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[14]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[15]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .