›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (1): 77-82.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

刚性桩复合地基抗震性能的振动台试验研究

武思宇,宋二祥,刘华北,王宗纲   

  1. 清华大学 土木工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2005-03-18 出版日期:2007-01-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:武思宇,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩土动力学方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50078030),北京市自然科学基金项目(No.8042013)

Shaking table test study on aseismic behavior of rigid pile composite foundation

WU Si-yu, SONG Er-xiang, LIU Hua-bei, Wang Zong-gang   

  1. Department of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2005-03-18 Online:2007-01-10 Published:2013-08-28

摘要: 为研究刚性桩复合地基的抗震性能,设计并完成了刚性桩复合地基1:10比尺的振动台试验。试验采用柔性容器这一较新的技术较好地模拟了地基在地震作用下的振动变形。此外,为解决模型与原型难以较好相似的问题,模型中尝试采用了在基础底板施加竖向力、在结构上附加阻尼器等措施。通过大量激振试验,对刚性桩复合地基的地震反应性态、柔性容器的效果等问题进行了研究。结果表明,柔性容器能够较好地解决模型试验的边界问题,刚性桩复合地基具有良好的抗震性能,桩身应变在地震作用下均未达到极限值,上部结构特性对桩身变形有一定影响,振动使土体对基础的约束减弱,但对桩的约束增强。

关键词: 刚性桩复合地基, 振动台试验, 地震反应特性

Abstract: The aseismic behavior of rigid pile composite foundation was investigated by shaking table tests with a scaling factor of 1/10. In order to better simulate the vibration of the subgrade under earthquake; and flexible wall container, a new technique, was used. In addition, vertical force was applied to the foundation and a damper was installed on the structure in order to have a better similarity in the foundation pressure and in the damping ratio. Through a number of shaking table tests, the aseismic behavior of rigid pile composite foundation and the effect of the flexible wall container were investigated. The results of the tests show that the rigid pile composite foundation has good aseismic performance; the boundary effect of model test could be reduced by the flexible wall container; the strains of the piles did not reach critical value even under quite large seismic wave input; the influence of superstructure on the deformation of piles was not negligible; and the shaking could weaken the constraint of soils to the foundation but increase the constraint to the pile heads.

Key words: rigid pile composite foundation, shaking table test, earthquake response

中图分类号: 

  • TU 472
[1] 韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台 试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[2] 卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[3] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[4] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[5] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[6] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[7] 张泽林, 吴树仁, 王 涛, 唐辉明, 梁昌玉, . 地震波振幅对黄土-泥岩边坡动力响应规律的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(7): 2403-2412.
[8] 蔡奇鹏,吴宏伟,胡 平,陈星欣,李升才,. 跨越走滑断层黏土地层动力响应离心机试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2424-2432.
[9] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[10] 付 晓,冀文有,张建经,曹礼聪,范 刚,. 锚索框架梁加固平面滑动型边坡地震动力响应[J]. , 2018, 39(5): 1709-1719.
[11] 汪班桥,李 楠,门玉明,张妙芝. 滑坡防治格构梁锚固系统振动台模型试验[J]. , 2018, 39(3): 782-788.
[12] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[13] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[14] 闫孔明,张建经,王志佳,廖蔚茗,吴祚菊,. 非一致激励下地下管线振动台试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2621-2628.
[15] 曲宏略,李瑞峰,张建经,胡焕国,. 两种典型桩板墙地震响应特性的对比分析[J]. , 2017, 38(5): 1335-1342.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 卢 黎,张四平,张永兴,胡岱文,吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[8] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .