水泥土细观破裂过程的损伤本构模型

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (1): 93-96.

水泥土细观破裂过程的损伤本构模型

陈四利^{1, 2}，宁宝宽^{1, 2}，鲍文博²，金生吉²

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2. 沈阳工业大学建筑工程学院，沈阳 110023

收稿日期:2005-11-12 出版日期:2007-01-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:陈四利，男，1959年生，博士，教授，主要从事建筑工程和岩石力学与工程方面的研究与教学工作。
基金资助:
中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室资助课题No. Z110403）和国家自然科学基金资助（No. 50204009）

A damage constitutive model of cemented soil on meso-fracture process testing

CHEN Si-li^{1, 2}, NING Bao-kuan^{1, 2}, BAO Wen-bo², JIN Sheng-ji²

1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Department of Civil Engineering, Shenyang University of Technology, Shenyang 110023, China

Received:2005-11-12 Online:2007-01-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 根据对饱水环境中水泥土力学特性的宏观试验和细观破裂过程试验研究，建立了水泥土细观孔隙损伤变量和损伤本构模型，该水泥土的损伤变量不仅与水泥土的初始损伤有关，而且与水泥土微小孔隙中的孔隙水的密度有关，所建立的损伤本构模型与饱水情况下水泥土的单轴压缩试验曲线进行了对比，分析结果表明，所提出的水泥土细观孔隙损伤本构模型与试验值基本吻合，很好地描述了水泥土的损伤演化特性。

关键词: 水泥土, 细观孔隙, 损伤变量, 本构模型

Abstract: On the base of macroscopic and meso-scopic testing on cemented soil in the situation of saturated with water, a damage evolving variable is proposed corresponding with a meso-damage constitutive model established. Not only initial density of water but also initial damage of cemented soil has influence on damage evolving variable. Compared with experimental curves of cemented-soil, it is shown that the damage constitutive model has in good coincidence with the testing results. And the constitutive model can describe the damage characteristic of cemented soil saturated with water.

Key words: cemented soil, meso-cracking, damage evolving variable, constitutive model

中图分类号:

TU 449

陈四利，宁宝宽，鲍文博，金生吉 . 水泥土细观破裂过程的损伤本构模型[J]. , 2007, 28(1): 93-96.

CHEN Si-li, NING Bao-kuan, BAO Wen-bo, JIN Sheng-ji. A damage constitutive model of cemented soil on meso-fracture process testing[J]. , 2007, 28(1): 93-96.

参考文献

相关文章 15

[1]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[3]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[4]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[5]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[6]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[7]	王宇, 艾芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[8]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[9]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[10]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[11]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[12]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[13]	秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王庭, 张雪娅, 郭文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.
[14]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[15]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姜领发，陈善雄，于忠久. 饱和土中任意形状衬砌对稳态压缩波的散射[J]. , 2009, 30(10): 3063 -3070 .
[2]	刘斌，李术才，李树忱，钟世航. 隧道含水构造直流电阻率法超前探测研究[J]. , 2009, 30(10): 3093 -3101 .
[3]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[4]	龚建伍，夏才初，朱合华，唐颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[5]	王国波，马险峰，杨林德. 软土地铁车站结构及隧道的三维地震响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2523 -2528 .
[6]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[7]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[8]	杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[9]	陈保国，孙金山，张磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[10]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .