›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (1): 97-101.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

有限元强度折减法在公路隧道中的应用探讨

张黎明1,郑颖人2,王在泉1,王建新1   

  1. 1.青岛理工大学 理学院,青岛 266033;2.后勤工程学院 建筑工程系,重庆 400041
  • 收稿日期:2005-06-29 出版日期:2007-01-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:张黎明,男,1977年生,博士研究生,主要从事岩石力学方面的研究工作。
  • 基金资助:

    山东省自然科学资金(Y2005A03)

Application of strength reduction finite element method to road tunnels

ZHANG Li-ming1, ZHENG Ying-ren2, WANG Zai-quan1, WANG Jian-xin1   

  1. 1. College of Science, Qingdao Technological University, Qingdao 266033, China; 2. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China
  • Received:2005-06-29 Online:2007-01-10 Published:2013-08-28

摘要: 将有限元强度折减法应用于隧道的稳定性评价。利用有限元强度折减法求得的安全系数与潜在滑动面,不仅可以评价隧道的稳定性和设计的合理性,还可以对支护参数和施工工艺提出改进建议。计算表明,泊松比? 的取值对塑性区范围影响很大,但对安全系数基本上没有影响;围岩等级越高,达到破坏状态时围岩的塑性区范围越大,破坏区却越小,安全系数越高;上覆岩体增厚,同类围岩塑性区范围和最大塑性应变值都增大,而安全系数减小。破坏时围岩等级高的隧道塑性区大,围岩等级低的反而小,因此,单纯根据塑性区范围大小来评判隧道的安全性是值得商榷的。

关键词: 有限元强度折减法, 公路隧道, 破坏面, 安全系数

Abstract: Strength reduction finite element method is used in road tunnel. Based on latent slip surface and safety factor, the rationality of the designed parameters of support and excavations can be judged. The result shows that the distribution of plastic zone is effected greatly by Poisson’s ratios; however, safety factor varies little with it. The higher quality of rock, the more distribution of plastic zone under limit state is got. But the failure zone is lower. Additionally, the more thickness of upper rock layer, the more distribution of plastic zone under limit state is found. Meanwhile, the safety factor decreases. The example also shows that the plastic zone of good rock quality is larger than that of poor rock quality at failure condition. So it is deserved to study about judging safety of tunnel only by its plastic zone.

Key words: strength reduction finite element method, road tunnel, slip surface, safety factor

中图分类号: 

  • TU 4
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[3] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[4] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[5] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[6] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[7] 李清川,李术才,王汉鹏,张红军,张 冰,张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[8] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[9] 温树杰,梁 超,宋亮亮,刘 刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[10] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[11] 李 宁,郭双枫,姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[12] 王 振,叶晓明,刘永新,. 考虑滑坡渐进破坏的改进简布条分法[J]. , 2018, 39(2): 675-682.
[13] 尹光志,王文松,魏作安,曹冠森,张千贵,敬小非,. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[14] 陈祖煜,黎康平,李 旭,詹成明,. 重力式挡土墙抗滑稳定容许安全系数取值标准初探[J]. , 2018, 39(1): 1-10.
[15] 涂义亮,刘新荣,钟祖良,杜立兵,王 鹏, . 三类边坡失稳判据的统一性[J]. , 2018, 39(1): 173-180.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐 超,黄 亮,邢皓枫. 水泥-膨润土泥浆配比对防渗墙渗透性能的影响[J]. , 2010, 31(2): 422 -426 .
[2] 周军平,鲜学福,姜永东,李晓红,姜德义. 考虑基质收缩效应的煤层气应力场-渗流场耦合作用分析[J]. , 2010, 31(7): 2317 -2323 .
[3] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[5] 杨 强,冷旷代,刘耀儒. 变形加固理论的力学基础与工程意义[J]. , 2011, 32(1): 1 -8 .
[6] 王 腾,王天霖. 粉土p-y曲线的试验研究[J]. , 2009, 30(5): 1343 -1346 .
[7] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[8] 李国玉,喻文兵,马 巍,齐吉琳,金会军,盛 煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9] 黄宏伟,闫玉茹,胡群芳. 复合式土压平衡盾构刀盘失效风险分析[J]. , 2009, 30(8): 2324 -2330 .
[10] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .