软岩高边坡开挖变形规律的物理模拟研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (1): 111-115.

软岩高边坡开挖变形规律的物理模拟研究

肖克强¹，周德培²，李海波¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2.西南交通大学土木工程学院，成都 610031

收稿日期:2005-12-16 出版日期:2007-01-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:肖克强，1977年生，博士研究生，主要从事岩土工程试验研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目（No. 50439030）和973项目（No. 2002CB412705）资助

Physical modeling of deformation properties for soft rock slope under excavation

XIAO Ke-qiang¹, ZHOU De-pei², LI Hai-bo¹

1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

Received:2005-12-16 Online:2007-01-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 软岩边坡失稳破坏与卸荷应力引起的坡体变形、蠕变与降雨有关，正确确定其对坡体变形的影响是合理设置加固支挡结构的关键。通过地质力学模型试验，研究软岩高边坡在开挖及降雨时坡体的稳定性及变形变化规律，分析支挡结构对边坡变形的影响机理。试验结果表明，在开挖过程中及时地施加支挡结构，可以减小施工期间坡体的变形；同时，支挡结构可以有效地抑制坡体的蠕变变形，特别对坡体中下部的蠕变变形抑制效果更显著。

关键词: 物理模拟, 软岩高边坡, 变形, 支护

Abstract: The excavation, the creep of soft rock and rainfall are the main reasons for the failure of the soft rock slope. The deformation and stability of soft rock slope under excavation and rainfall, as well as the effect of the supporting system on slope deformation are analyzed by physical modeling. It is suggested that the immediate supports are necessary to decrease the deformation of slope under excavation. Meanwhile, the supporting system can effectively restrict the creep deformation of soft rock slope, especially for the areas of the middle and bottom of the slope.

Key words: Physical modeling, soft rock slope, deformation, supporting

中图分类号:

TU 45

肖克强，周德培，李海波. 软岩高边坡开挖变形规律的物理模拟研究[J]. , 2007, 28(1): 111-115.

XIAO Ke-qiang, ZHOU De-pei, LI Hai-bo. Physical modeling of deformation properties for soft rock slope under excavation[J]. , 2007, 28(1): 111-115.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[6]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[7]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[8]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[11]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[12]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[13]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[14]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[15]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[2]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[3]	中国生，熊正明. 基于小波包能量谱的建（构）筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[4]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[5]	黎剑华，徐斌，徐满清，刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[6]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[7]	张霆，刘汉龙，胡玉霞，STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[8]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9]	冷艺，栾茂田，许成顺，马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[10]	钱岳红，李杰，陈文涛，李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .