›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 224-230.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石坝拟静力抗震稳定性分析与坝坡地震滑移量估算

栾茂田,李 湛,范庆来   

  1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室/土木水利学院岩土工程研究所,大连 116024
  • 收稿日期:2005-05-08 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:栾茂田,男,1962年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土力学基本理论与数值分析、非线性土动力学理论与计算、海洋土力学 理论与实验技术等方面的教学与科学研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50579006):教育部跨世纪优秀人才培养计划研究基金资助项目。

Analysis and evaluation of pseudo-static aseismic stability and seism-induced sliding movement of earth-rock dams

LUAN Mao-tian, LI Zhan, FAN Qing-lai   

  1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Institute of Geotechnical Engineering, School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2005-05-08 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 单独采用拟静力抗震稳定性安全系数,并不能准确地评价土石坝的动力稳定性, Newmark等采用刚塑体滑移量或永久变形评价土石坝地震稳定性的建议得到了逐步认同,但土石坝地震永久变形或滑移量的估算尚缺乏合理方法。为此,将土石坝地震动力响应分析和拟静力极限平衡分析相结合,提出了合理地估算坝坡上潜在滑坡体地震滑移量的数值计算方法。首先,根据土石坝地震动力响应分析,针对圆弧滑动面和非圆弧光滑渐变曲面形式滑动面,分别采用简化Bishop法及改进的简化Bishop法计算坝坡上潜在滑动体的各个时刻拟静力安全系数。随后,对其中安全系数小于1的瞬时超载阶段,通过时间积分确定潜在滑动体的滑移量。最后,结合算例并通过具体数值计算与分析探讨了竖向地震动分量、滑坡体竖向地震响应、振动孔隙水压力等各种因素对土石坝地震位移及抗震性能的影响。

关键词: 土石坝, 抗震稳定性, 拟静力稳定分析, 地震滑移量, 永久变形

Abstract: It has been well recognized that the safety of embankments during earthquake cannot be evaluated solely by the safety factor of the pseudo-static stability. It is suggested by Newmark that the seismic stability of embankment should be assessed by using the seism-induced sliding movements or permanent deformations instead of the overall safety factor. However, the rational evaluation of sliding movements or residual deformations induced during earthquake cannot be made in a perfect manner. In this paper, a numerical procedure is proposed for evaluating the sliding movements of embankments based on the step-by-step dynamic response analysis and the pseudo-static limit-equilibrium analysis. In the proposed method, the dynamic responses of embankments to earthquake shaking are first predicted by FEM-based numerical analysis. The simplified Bishop’s procedure and modified simplified Bishop’s procedure of limit equilibrium are employed to evaluate the transient safety factors of potential sliding mass of embankment slopes respectively for circle slip surface and for smoothed non-circle slip surface. For the overloading in which the transient safety factor is lower than unity; the transient sliding movement can be assessed by double integration with respect to time. For the example case, the parametric computations and comparative studies are made to examine the effect of vertical component of ground motions, vertical seismic response of potential sliding mass, shaking-induced pore water pressure and other related factors on the sliding movement and earthquake-resistant behavior of embankments.

Key words: earth-rock dam, aseismic stability, pseudo-static stability analysis, seism-induced sliding movements, permanent deformations

中图分类号: 

  • TV 641
[1] 周雄雄, 迟世春, 贾宇峰, 谢芸菲, . 高土石坝填筑过程的精细化模拟方法[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 443-450.
[2] 余 翔,孔宪京,邹德高,周晨光, . 覆盖层上土石坝非线性动力响应分析的地震波动输入方法[J]. , 2018, 39(5): 1858-1866.
[3] 孟上九,李 想,孙义强,程有坤,. 季冻土路基永久变形现场监测与分析[J]. , 2018, 39(4): 1377-1385.
[4] 吴震宇,陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[5] 郭万里,朱俊高,余 挺,金 伟,. 土的连续级配方程在粗粒料中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3661-3667.
[6] 尹光志,王文松,魏作安,曹冠森,张千贵,敬小非,. 地震作用下高堆尾矿坝永久变形与稳定性分析[J]. , 2018, 39(10): 3717-3726.
[7] 孙 磊 ,蔡袁强 ,王 军 ,郭 林,. 循环围压对饱和软黏土永久变形的影响[J]. , 2015, 36(2): 437-443.
[8] 吴志伟 ,宋汉周,. 基于流-热耦合模型的土石坝渗流热监测研究[J]. , 2015, 36(2): 584-590.
[9] 周建烽 ,王均星 ,陈 炜 ,罗贝尔,. 线性与非线性强度的土石坝坝坡稳定分析下限法[J]. , 2015, 36(1): 233-239.
[10] 刘振平 ,迟世春 ,任宪勇,. 基于土石坝动力特性的坝料动力参数反演[J]. , 2014, 35(9): 2594-2601.
[11] 王 莉 ,谭卓英 ,朱博浩 ,周 喻 , . 淤泥冲击挤压作用下软基土石坝动力响应分析[J]. , 2014, 35(3): 827-834.
[12] 刘振平 ,迟世春,. 鲤鱼潭大坝在集集地震中的变形分析[J]. , 2014, 35(1): 248-254.
[13] 汪 旭,康 飞,李俊杰. 土石坝地震永久变形参数反演方法研究[J]. , 2014, 35(1): 279-286.
[14] 周 成 ,陈生水 ,何建村 ,何 宁 ,吴 艳 ,张桂荣 . 考虑土石料颗粒破碎和密度变化的次塑性本构模型建模方法[J]. , 2013, 34(S2): 18-21.
[15] 徐 乾,张永兴 ,陈建功 . 锚杆参数对锚固边坡抗震性能影响研究[J]. , 2013, 34(S1): 472-478.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[2] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[3] 潘 岳,张 勇,王志强. 煤与瓦斯突出中单个煤壳解体突出的突变理论分析[J]. , 2009, 30(3): 595 -602 .
[4] 付成华,周洪波,陈胜宏. 混凝土喷层支护节理岩体等效力学模型及其应用[J]. , 2009, 30(7): 1967 -1973 .
[5] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[6] 赵 林 ,曾宪明 ,李世民 ,林大路 ,陆卫国 . 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .
[7] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[8] 乔春江 ,陈卫忠 ,王 辉 ,田洪铭 ,谭贤君. 浅埋破碎地层隧道施工方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 455 -462 .
[9] 石 露 ,李小春 ,王 伟 ,白 冰. 基于互补理论的扩展有限元接触问题实现[J]. , 2011, 32(12): 3805 -3811 .
[10] 刘 镇,周翠英. 新旧立体交叉隧道系统力学耦合作用全过程与规律[J]. , 2012, 33(2): 494 -500 .