›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 241-246.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

压剪应力条件下各向异性岩石损伤本构模型和渗流模型(Ⅱ):三轴压缩应力状态下理论模型及算例

张嘉翔1,韦立德2,陈从新2,杨春和3   

  1. 1. 中交第二公路勘竂设计院,武汉 430056;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 环境岩土工程重点实验室,武汉 430071; 3. 中国科学院岩土力学重点实验室,武汉 430071
  • 收稿日期:2004-10-10 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:张嘉翔,男,1964年生,高级工程师,主要从事公路地质、评价、路基设计及相关研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划项目(973)(NO.2002CB412704);国家自然科学基金项目(No. 50239070)资助。

Constitutive model and seepage model of anisotropic rock in compression with micromechanics (Ⅱ):models of rock under triaxial compression and an example of the models

ZHANG Jia-xiang1, WEI Li-de2, CHEN Cong-xin2, YANG Chun-he3   

  1. 1. China Communications Second Heighway Survey, Design and Research Institute, Wuhan 430056, China; 2. Geo-environment Engineering Key Laboratory,Institute of Rock and Soil Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Wuhan 430071, China; 3. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Wuhan 430071, China
  • Received:2004-10-10 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 在文[1]的基础上,推导了所建立本构模型和渗流模型的三轴压缩情况下的方程,并给出了1个算例。结果表明,建立的本构模型能够反映微裂纹闭合摩擦滑移、微裂纹发生自相似扩展和微裂纹发生弯折扩展对变形的影响;建立的本构模型能够反映岩石剪胀特征;弯折微裂纹分支张开是使岩石渗流明显地增大原因

关键词: 岩石力学, 岩石, 模型, 各向异性, 损伤, 渗流

Abstract: The equations of the theories in previous paper are deduced for rock under triaxial compression.An example of presented models is gived. The example shows that the constitutive model can reflect the mechanical properties caused by the frictional sliding, mode-Ⅱ self-similar growth and kinking of closed microcracks under compression and swelling distortion caused by shearing. The opening of partial microcrack during kinking makes seepage increasing.

Key words: rock mechanics, rock, model, anisotropy, damage, seepage

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[3] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[4] 赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[5] 储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[6] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[7] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[8] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[10] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[11] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[12] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[13] 何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应 机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[14] 姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破 动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[15] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[2] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4] 中国生,熊正明. 基于小波包能量谱的建(构)筑物爆破地震安全评估[J]. , 2010, 31(5): 1522 -1528 .
[5] 肖 忠,王元战,及春宁,黄泰坤,单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6] 赵洪波,茹忠亮,张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[7] 徐 扬,高 谦,李 欣,李俊华,贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[8] 胡再强,李宏儒,苏永江. 岗曲河混凝土面板堆石坝三维静力应力变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 312 -0317 .
[9] 丁选明,刘汉龙. 均质土中PCC桩与实心桩动力响应对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 260 -264 .
[10] 钱岳红 ,李 杰 ,陈文涛 ,李文培. 考虑卸荷时间的深埋巷道附近破坏特性研究[J]. , 2011, 32(5): 1347 -1352 .