粗粒土与结构接触面三维本构关系及数值模型

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 288-292.

粗粒土与结构接触面三维本构关系及数值模型

张嘎，张建民

清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室，北京 100084

收稿日期:2005-04-12 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:张嘎，男，1976年生，博士，副教授，主要从事岩土工程的教学科研工作
基金资助:
国家自然科学基金项目资助(No. 50679034)；北京市自然科学基金重点资助项目（No. 8061003）

Three-dimensional model of interface between structure and coarse grained soil

ZHANG Ga, ZHANG Jian-min

State Key Laboratory of Hydroscience and Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China

Received:2005-04-12 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 基于试验结果，探讨了粗粒土与结构接触面的三维力学特性，该接触面在三维剪切时两个方向上的剪应力-应变关系表现出较强的耦合特性，但其主剪应变的大小只与主剪应力的大小有关。基于提出的接触面弹塑性损伤理论，建立了描述三维条件下接触面力学特性的本构模型及其数值格式。编制了有关程序，采用该模型对接触面的力学响应进行了预测。预测结果表明，建立的接触面三维本构关系及数值模型是合理和可行的，能够较好地反映包括剪切耦合特性在内的接触面主要力学特性。

关键词: 接触面, 本构关系, 模型, 有限元法

Abstract: The interface between structure and coarse grained soil was found to exhibit remarkable coupling of shear stress-strain relationship in both the directions due to three-dimensional shear application based on test results. The magnitude of principal shear strain is only dependent on the magnitude of principal shear stress. A three-dimensional constitutive model and its numerical scheme were then developed based on the elastoplasticity damage theory, which was programmed and used to predict the response of soil-structure interface. The model and its numerical scheme were confirmed to reasonably characterize main behaviors including the coupling of shear stress-strain relations of the interface between structure and coarse grained soil, which may have much effect on the response of interface.

Key words: interface, constitutive relationship, model, FEM

中图分类号:

TU 411

张嘎，张建民. 粗粒土与结构接触面三维本构关系及数值模型[J]. , 2007, 28(2): 288-292.

ZHANG Ga, ZHANG Jian-min. Three-dimensional model of interface between structure and coarse grained soil[J]. , 2007, 28(2): 288-292.

参考文献

相关文章 15

[1]	周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[3]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[4]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[5]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[6]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[7]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[8]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[9]	何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[10]	姜立春, 罗恩民, 沈彬彬, . 多自由度模型法的立体采空区群爆破动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2407-2415.
[11]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[12]	夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[13]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[14]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[15]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[3]	黎剑华，徐斌，徐满清，刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[4]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[5]	柴波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[6]	杨有贞，葛修润，黄铭. 基于哈密顿体系辛几何算法求解空间地基问题[J]. , 2009, 30(2): 536 -541 .
[7]	张霆，刘汉龙，胡玉霞，STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[8]	苏国韶，张克实，吕海波. 位移反分析的粒子群优化-高斯过程协同优化方法[J]. , 2011, 32(2): 510 -515 .
[9]	冷艺，栾茂田，许成顺，马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[10]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .