›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 321-326.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

节理岩体中隧道开挖与支护的数值模拟

刘 君,孔宪京   

  1. 大连理工大学 海岸与近海工程国家重点实验室,大连 116024
  • 收稿日期:2005-04-11 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:刘君,男,1972年生,博士,副教授,主要从事非连续变形分析方法的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点基金(No. 50139010);辽宁省博士启动基金(No. 20041077)资助项目

Numerical simulation of behavior of jointed rock masses during tunneling and lining of tunnels

LIU Jun, KONG Xian-jing   

  1. State Key Laboratory of Coastal & Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2005-04-11 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 由于节理、断层等不连续面的存在造成岩体变形的不连续性,并且这些不连续面对岩体变形、应力等力学行为造成重要影响。对已有的非连续变形分析程序进行了两点改进,应用改进的程序模拟了节理岩体中隧洞开挖与支护的过程,研究了不同节理倾角岩体的应力分布特性、开挖后隧洞围岩的变形和应力分布规律以及支护后衬砌的变形与应力特点。研究结果表明,节理倾角对节理岩体系统的应力和变形有着直接的影响,并且影响着隧洞开挖后的内空收敛效应;隧洞开挖顺序对围岩的变形和稳定也有重要影响。改进后的非连续变形分析方法和程序可以用来分析复杂节理岩体系统中隧洞的开挖与支护。

关键词: 隧洞, 节理岩石, 开挖, 支护, 非连续变形分析

Abstract: The mechanical behaviors of the jointed rock masses during tunneling and lining are simulated using discontinuous deformation analysis (DDA). Two improvements for tunneling and lining are developed and implemented into the original DDA program and the process of the tunneling and lining are simulated using the advanced program. The influence of the joint direction on the deformation and the stresses distribution of the jointed rock masses are investigated during tunneling and lining. The effect of the excavation sequence on the stability of the rock around the tunnel is also simulated. From this study, it is found that the joint direction has primary impact on the deformation and the stress distribution. The excavation sequence has also impact on the deformation and the stability of rock masses. These results suggest that the advanced DDA can be applied to simulate the tunneling and lining behaviors of the complicated discon-tinuous rock masses.

Key words: tunnel, jointed rock masses, excavation, lining, discontinuous deformation analysis

中图分类号: 

  • U 451
[1] 宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[2] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[3] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[4] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[5] 康燕飞, 陈 结, 姜德义, 刘 伟, 范金洋, 吴 斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[6] 郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[7] 胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[8] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[9] 张 骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴 楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖 变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[10] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[11] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[12] 刘美麟,侯艳娟,张顶立,房 倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[13] 侯公羽,李小瑞,梁洪垚,梁金平,周蒙辉,崔永科,. 高强石膏材料配比研究及其在围岩试件(厚壁圆筒) 开挖卸荷试验中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 159-166.
[14] 李海丽,张陈蓉,卢 恺,. 隧道开挖条件下地埋管线的非线性响应分析[J]. , 2018, 39(S1): 289-296.
[15] 郑进修,张建海,高克静. 地下厂房支护措施经验回归及支护强度判据[J]. , 2018, 39(S1): 303-310.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[2] 刘恩龙. 岩土破损力学:结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[3] 熊 炜,刘明贵,张启衡,王志铭. 多年冻土区桩基温度场研究[J]. , 2009, 30(6): 1658 -1664 .
[4] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[5] 石 崇 ,徐卫亚 ,张 玉 ,李德亮 ,刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[6] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[7] 宋义敏 ,姜耀东 ,马少鹏 ,杨小彬 ,赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352 -1356 .
[8] 李元松 ,余顺新 ,邓 涛 . EN1997-1设计方法与国内规范设计方法对比[J]. , 2012, 33(S2): 105 -110 .
[9] 曾友金,章为民,王年香,徐光明. 按桩的割线刚度确定深厚覆盖土层中普通桩有效桩长[J]. , 2003, 24(5): 723 -728 .
[10] 刘礼领,殷坤龙. 暴雨型滑坡降水入渗机理分析[J]. , 2008, 29(4): 1061 -1066 .