›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 327-330.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

泄滩滑坡碎块石土饱和与非饱和水力学参数的现场试验研究

魏进兵1, 2,邓建辉1,谭国焕3,李焯芬3   

  1. 1. 四川大学 水利水电学院水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,成都 610065; 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;3. 香港大学 土木工程系,香港
  • 收稿日期:2005-11-07 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:魏进兵,男,1976年生,博士,主要从事滑坡灾害及岩土工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50279051);973项目(No. 2002CB412702);香港RGC基金(No. HKU7015/02ERGC)资助。

Field tests of saturated and unsaturated hydraulic parameters of gravelly soil in Xietan landslide

WEI Jin-bing1, 2, DENG Jian-hui1, Tham L. G.3, Lee C. F.3   

  1. 1. State Key Laboratory of Hydraulics and Mountain River Engineering, College of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 3. Department of Civil Engineering, the University of Hong Kong, Hong Kong, China
  • Received:2005-11-07 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 碎块石土由于块石含量较高,块石粒径较大,其水力学参数的确定具有一定困难。首先,采用双套环法对三峡库区泄滩滑坡的滑体碎块石土饱和渗透系数进行了原位试验,并根据土层孔隙率、颗粒级配等因素采用相关经验公式对试验结果进行了分析。其次,结合使用张力计和体积含水率仪对其土水特征曲线进行了现场模拟试验,并采用Fredlund模型对试验结果进行了拟合分析。最后,根据土水特征曲线和饱和渗透系数,采用经验公式估算了其非饱和渗透系数。试验及分析表明,该滑坡的碎块石土层的饱和渗透系数为(1.78~3.2)×10-2 cm/s,为强渗透性;材料的细颗粒含量越少,有效粒径及控制粒径越大,不均匀系数越小,相应的渗透系数越大。相关研究成果可以为泄滩滑坡非饱和非稳定渗透计算提供参数依据,并对同类型土体非饱和水力学参数的确定具有一定的借鉴意义。

关键词: 碎块石土, 非饱和水力学参数, 土水特征曲线, 颗粒级配, 泄滩滑坡

Abstract: The hydraulic parameters of gravelly soil are difficult to determine due to its high gravel content and large grain size. The field permeability tests of gravelly soils layer of the slidebody of Xietan landslide have been carried out by double ring; and the test results are analyzed by empirical formulas, considering the soil porosity, grain-size distribution etc. Then, the soil-water characteristic curve (SWCC) is tested by the method of tensiometer-moisture content and fitted by Fredlund model. And finally, the unsaturated permeability coefficient of gravelly soil is calculated by empirical formulas based on its SWCC and saturated permeability coefficient. The test data demonstrate that, the saturated permeability coefficient of gravelly soil layer is quite good with permeability coefficient varied between 1.78×10-2cm/s to 3.2×10-2 cm/s; smaller fine grain content, bigger effective grain size and controlling grain size will lead to larger permeability coefficient. Through these works, the unsaturated hydraulic parameters are determined for the unsaturated seepage analysis of Xietan landslide; and the technique can be used as reference for similar soils.

Key words: gravelly soil, unsaturated hydraulic parameter, SWCC, grain-size distribution, Xietan landslide

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[2] 王 军, 施 静, 刘飞禹, 蔡袁强, . 砂土颗粒级配对格栅-土界面静、 动力直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 109-117.
[3] 刘星志,刘小文,陈 铭,谷明晗. 基于3个不等粒径颗粒接触模型的土-水特征曲线[J]. , 2018, 39(2): 651-656.
[4] 黄 达 ,曾 彬 ,顾东明,. 基于Copula理论的粗粒土渗透破坏临界水力比降估值[J]. , 2015, 36(5): 1253-1260.
[5] 乔 兰 ,屈春来 ,崔 明,. 细粒含量对尾矿工程性质影响分析[J]. , 2015, 36(4): 923-927.
[6] 刘映晶 ,李 罡 ,尹振宇 ,夏小和 ,王建华,. 颗粒级配对粒状材料不排水力学特性的影响[J]. , 2015, 36(2): 423-429.
[7] 黄 达 ,金华辉 . 土石比对碎石土强夯地基加固效果影响规律瑞利波检测分析[J]. , 2012, 33(10): 3067-3072.
[8] 蒋明镜 ,李立青 ,刘 芳 ,孙渝刚. 含水率和颗粒级配对TJ-1模拟月壤力学性能影响的试验研究[J]. , 2011, 32(7): 1921-1925.
[9] 曹 培,王 芳,严丽雪,顾春媛. 砂砾料动残余变形特性的试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 211-215.
[10] 贺 炜,赵明华,陈永贵,王泓华. 土-水特征曲线滞后现象的微观机制与计算分析[J]. , 2010, 31(4): 1078-1083.
[11] 查甫生,刘松玉,杜延军,崔可锐. 基于电阻率的非饱和土基质吸力预测[J]. , 2010, 31(3): 1003-1008.
[12] 蒋明镜,郑 敏,王 闯,张 熇,李立青. 不同颗粒级配的某火山灰的力学性质试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 64-66.
[13] 王 勇,田湖南,孔令伟,郭爱国. 杭州地铁储气砂土的抗剪强度特性试验研究与预测分析[J]. , 2008, 29(S1): 465-469.
[14] 魏进兵 ,邓建辉 ,高春玉 ,谭国焕 ,李焯芬 . 三峡库区泄滩滑坡非饱和渗流分析及渗透系数反演[J]. , 2008, 29(8): 2262-2266.
[15] 李永乐 ,张红芬 ,佘小光 ,侯进凯 ,杨利乐 . 原状非饱和黄土的三轴试验研究[J]. , 2008, 29(10): 2859-2863.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[6] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[7] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[8] 邓东平,李 亮,赵炼恒. 基于Janbu法的边坡整体稳定性滑动面搜索新方法[J]. , 2011, 32(3): 891 -898 .
[9] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10] 李 涛 ,张志红 ,唐保荣. 太湖疏浚底泥堆场黏土防渗层阻隔污染物的试验研究[J]. , 2012, 33(4): 993 -998 .