›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 355-358.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

确定固结系数的固结速率半对数法

张 勇，孔令伟，白 冰，李雄威   

  1. 中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071
  • 收稿日期:2005-09-01 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:张勇，男，1981年生，博士研究生，主要从事土动力学方面研究
  • 基金资助:

    中国科学院武汉岩土力学研究所知识创新工程项目（No. Q110201）

A new method for evaluating coefficient of consolidation

ZHANG Yong, KONG Ling-wei, BAI Bing, LI Xiong-wei   

  1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-09-01 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

PDF (PC)

1433

摘要： 基于太沙基一维固结理论，推导了固结速率与固结时间的解析关系，为固结系数的求解开辟了新方法。该方法避免了图解法的缺陷，消除了初始沉降和次固结的影响。求解中采用最小二乘法原理，便于计算机数据处理。通过与现有方法比较，发现该方法准确、可靠和简便，可以在实际工程中推广应用。

关键词: 固结系数, 固结, 沉降, 固结速率, 时间因素, 固结度, 最小二乘法

Abstract: According to the one-dimensional Terzaghi’s consolidation theory, the relationship between the consolidation velocity and time is deduced, which could be used to propose a new method for evaluating the analytical solution of the coefficient of consolidation. This new method avoids the disadvantages of the graphical methods, and eliminates the influences of the initial settlement and the secondary consolidation. Some statistic software can be used to deal with the original data based on the least square principle. Compared with the other traditional methods by two practical examples, the new method can determine the coefficient of consolidation in practice, with good accuracy, reliability and convenience. Especially, it does not need the test data from the initial and the secondary consolidation; so it can accelerate the course of the consolidation test.

Key words: coefficient of consolidation, consolidation, settlement, consolidation velocity, time factor, degree of consolidation, least square principle

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[5] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[6] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[7] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[8] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[9] 童立红, 王 珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基 一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[11] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[15] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张 磊，孙树林，龚晓南，张 杰. 循环荷载下双曲线模型修正土体一维固结解[J]. , 2010, 31(2): 455 -460 .
[2] 王 领，沈水龙，白 云，彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[3] 陈亚东，宰金珉，佘跃心，蔡江东. 基于DIC技术的桩筏基础工作机理研究[J]. , 2010, 31(4): 1204 -1210 .
[4] 刘金龙，张 勇，陈陆望，王吉利. 路基拓宽工程的基本特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2159 -2163 .
[5] 杨泰华，贺怀建. 考虑位移效应的土压力计算理论[J]. , 2010, 31(11): 3635 -3639 .
[6] 王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[7] 曹光栩，宋二祥，徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 蒋昱州 ，徐卫亚 ，王瑞红. 角闪斜长片麻岩流变力学特性研究[J]. , 2011, 32(S1): 339 -0345 .
[9] 杨继红，王俊梅，董金玉，刘汉东，王四巍. 水库蓄水过程中堆积体边坡瞬态稳定性分析[J]. , 2011, 32(S1): 464 -0470 .
[10] 郭东明，左建平，张 毅，杨仁树. 不同倾角组合煤岩体的强度与破坏机制研究[J]. , 2011, 32(5): 1333 -1339 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发