顶管施工中土体损失引起的沉降预测

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 359-363.

顶管施工中土体损失引起的沉降预测

魏纲¹，吴华君²，陈春来¹

1. 浙江大学城市学院土木工程系，杭州 310015；2. 义乌工商学院土木工程系，浙江义乌 322000

收稿日期:2005-04-12 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
通讯作者: 陈春来，男，1977年生，讲师，主要从事地下隧道施工与工程管理研究。E-mail：chencl@zucc.edu.cn E-mail:weig@zucc.edu.cn
作者简介:魏纲，男，1977年生，博士，讲师，主要从事软土地基处理与地下隧道施工对周边环境影响的研究工作。

Prediction of settlement induced by ground loss during pipe jacking construction

WEI Gang¹，WU Hua-jun²，CHEN Chun-lai¹

1. Department of Civil Engineering，Zhejiang University City College，Hangzhou 310015，China； 2. Department of Civil Engineering，Yiwu Industrial & Commercial College，Yiwu 322000，China

Received:2005-04-12 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 顶管施工过程中不可避免地会产生土体损失，进而引起地面沉降。对前人工作进行总结，提出一个可以计算土体中任一点沉降的通用经验公式。假定土体不排水，考虑土体泊松比以及采用椭圆形非等量径向土体移动模式，对Sagaseta公式进行了修正。算例分析表明，在开挖面后方较远处，修正Sagaseta公式与Peck公式和Loganathan公式的计算结果较吻合。修正Sagaseta公式与累积概率曲线的变形规律一致，开挖面上方地面沉降量都为最大地面沉降量的一半，但累积概率曲线的影响范围小、收敛速度快；该方法也适用于盾构法施工。

关键词: 顶管, 土体损失, 沉降, 预测

Abstract: Ground loss is inevitably produced during pipe jacking construction; and ground settlement is brought consequently. Based on the previous study, general empirical formula to calculate settlement at any point is advanced. Assuming soil is not drained, the Sagaseta formula is modified by considering the Poisson’s ratio of soil and adopting oval-shaped ground deformation pattern around tunnel section. It is shown in analytical calculation that, for the spot far from the rear of excavation face, the calculation results using the modified Sagaseta formula is quite accordant with that of the Peck formula and the Loganathan formula. The calculated deformation rule using the modified Sagaseta formula is accordant with that of the accumulated probability curves. Both ground settlement above the excavation face are half of the maximal ground settlement; but the accumulated probability curves own smaller effecting range and quicker convergence speed. These calculation methods also apply to shield construction.

Key words: pipe jacking, ground loss, settlement, prediction

中图分类号:

TU 433

魏纲，吴华君，陈春来. 顶管施工中土体损失引起的沉降预测[J]. , 2007, 28(2): 359-363.

WEI Gang，WU Hua-jun，CHEN Chun-lai. Prediction of settlement induced by ground loss during pipe jacking construction[J]. , 2007, 28(2): 359-363.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[4]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[5]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[6]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[7]	张勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[8]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[9]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[10]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[11]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[12]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[13]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[14]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[15]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed