›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 381-385.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

煤岩全应力应变过程渗透性特征试验研究

杨永杰,宋 扬,陈绍杰   

  1. 山东科技大学 矿山灾害预防控制省部共建教育部重点实验室,青岛,266510
  • 收稿日期:2005-06-01 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:杨永杰,男,1965年生,博士,副教授。主要从事采矿工程、岩石力学方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50474029);矿山灾害预防控制教育部重点实验室开发基金课题资助(No. MDPC0603)

Test study on permeability properties of coal specimen in complete stress-strain process

YANG Yong-jie, SONG Yang, CHEN Shao-jie   

  1. Key Laboratory of Mining Disaster Prevention and Control, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266510, China
  • Received:2005-06-01 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 在MTS815岩石伺服试验机上进行了煤岩全应力-应变过程中的渗透性试验,揭示了煤岩在变形破坏过程中的渗透率变化规律。试验结果表明,应变-渗透率曲线与应力-应变曲线变化趋势基本一致,但表现出相对“滞后”的特点,表明渗透率的变化与其损伤演化过程密切相关,同时煤体通过其内部裂隙的渗透需要一定的时间过程。同其他沉积岩石相比,煤岩微结构及微组分复杂多样,不同煤岩类型其渗透率相差很大。同时,由于煤岩微孔隙裂隙相对较发育,其渗透率受有效围压的影响更明显。

关键词: 煤岩, 全应力-应变过程, 渗透率, 围压

Abstract: The permeability test of coal in the complete stress-strain process is carried on the MTS815 Servo-controlled Rock Mechanical Test System. Test results indicate that the permeability rate curve and the complete stress-strain curve of coal almost have the same variation trend. But the permeability rate-strain curve is relatively “hysteretic” which indicates that the close relativity between the evolvement of damage and the development of permeability rate and the permeability developing needs a time. The micro-structure and micro-composition of coal are more complicated and different than other sedimentary rocks; so the permeability of different kinds of coal is much different. Moreover, the micro-porosity and micro-fracture of coal are more developed, so the influence of available confining pressure on penetrability of coal is more obviously.

Key words: coal, complete stress-strain process, permeability, confining pressure

中图分类号: 

  • TU 451
[1] 王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[2] 刘 健, 陈 亮, 王春萍, 马利科, 王 驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性 参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[3] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[4] 雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497.
[5] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[6] 李 军, 张 杨, 胡大伟, 周 辉, 卢景景, 吕 涛, 史林肯, . 花岗岩三轴循环加卸载条件下的气体渗透率[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 693-700.
[7] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[8] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61.
[9] 盛云锋, 陈 远, 周 伟, 马 刚, 常晓林, . 基于改进动剪切模量模型的堆石坝动力响应分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 405-414.
[10] 肖晓春, 丁 鑫, 潘一山, 吕祥锋, 吴 迪, 王 磊, 樊玉峰, . 含瓦斯煤岩真三轴多参量试验系统研制及应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 451-462.
[11] 李玉丹,董平川,周大伟,吴子森,汪 洋,曹 耐. 页岩气藏微裂缝表观渗透率动态模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 42-50.
[12] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[13] 冯上鑫,柴军瑞,许增光,覃 源,陈 玺. 基于核磁共振技术研究渗流作用下土石混体细观结构的变化[J]. , 2018, 39(8): 2886-2894.
[14] 张天军,尚宏波,李树刚,魏文伟,包若羽,潘红宇,. 三轴应力下不同粒径破碎砂岩渗透特性试验[J]. , 2018, 39(7): 2361-2370.
[15] 董西好,杨更社,田俊峰,荣腾龙,贾海梁,刘 慧,. 侧向卸荷条件下冻结砂岩变形特性[J]. , 2018, 39(7): 2518-2526.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 飞,王 媛,倪小东. 渗流场随机性的随机有限元分析[J]. , 2009, 30(11): 3539 -3542 .
[2] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[3] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[4] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[5] 刘汉龙,陶学俊,张建伟,陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[6] 李兆焱,孙 锐,曹振中,石江华,董 林,袁晓铭. 静力触探法对巴楚地震液化判别的适用性[J]. , 2010, 31(12): 3907 -3912 .
[7] 张建国,王明年,罗禄森,吉艳雷. 浅埋大跨度隧道拆撑对初支安全性影响分析[J]. , 2009, 30(2): 497 -502 .
[8] 刘文白,周 健. 土工格栅与土界面作用特性试验研究[J]. , 2009, 30(4): 965 -970 .
[9] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[10] 罗 汀,李 萌,孔玉侠,姚仰平. 基于SMP的岩土各向异性强度准则[J]. , 2009, 30(S2): 127 -131 .