黄河三角洲地区地基承载力的确定

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 420-422.

黄河三角洲地区地基承载力的确定

张珂¹，贾永刚²，刘正银¹，郑建国²，徐建¹，王爱民¹

1. 山东省交通规划设计院，济南 250031；2. 中国海洋大学，青岛 266003

收稿日期:2005-03-14 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
作者简介:张珂，女，1963年生，硕士，工程技术应用研究员，主要从事岩土工程和公路工程方面的研究
基金资助:
山东省交通科技计划资助项目（No. 2002A116）

Determination of subgrade bearing capacity in Yellow River delta

ZHANG Ke¹, JIA Yong-gang², LIU Zheng-yin¹, ZHENG Jian-guo², XU Jian¹, WANG Ai-min¹

1. Shandong Provincial Communications Planning and Design Institute, Jinan 250031, China; 2. Ocean University of China, Qingdao 266003, China

Received:2005-03-14 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要/Abstract

摘要： 由于试验原理的不同，不同试验方法在判别土体破坏时的依据也不相同，而且有些试验需要经过概率统计的修正，导致由不同试验方法确定的承载力值之间存在较大的差异。不同试验所测得的数据与承载力之间具有一定的内在联系，利用这一特点，针对不同岩性的土体，采用回归分析法可以建立比贯入阻力与地基承载力值、标贯击数与地基承载力值、室内土工参数与地基承载力值的相关关系，以克服各试验方法间的差异性，为黄河三角洲地区高速公路勘察设计提供快速、准确的地基承载力特征值。

关键词: 高速公路, 黄河三角洲地区, 试验方法, 地基承载力, 差异性

Abstract: Because of different test fundamentals, the bases of judging soil damage with different test methods are also dissimilar; and some test data must be amended with probability statistics; and that cause a rather large otherness among value of subgrade bearing capacity with different test methods and bring a large inconvenience to scientific effort and engineering practice. Since there has a internal relation between the data gathered by different tests and bearing capacity, contraposing different lithologic soil body; regression analysis is used to establish dependency relation between ratio penetration resistance and subgrade bearing capacity, numerical standard penetration and subgrade bearing capacity, interior geotechnic parameters and subgrade bearing capacity; so as to against the otherness in different methods; and that can provide fast and accurate characteristic value of subgrade bearing capacity for expressway surveying and design in the Yellow River delta region.

Key words: expressway, Yellow River delta, test method, subgrade bearing capacity, otherness

中图分类号:

TU 431

张珂，贾永刚，刘正银，郑建国，徐建，王爱民. 黄河三角洲地区地基承载力的确定[J]. , 2007, 28(2): 420-422.

ZHANG Ke, JIA Yong-gang, LIU Zheng-yin, ZHENG Jian-guo, XU Jian, WANG Ai-min. Determination of subgrade bearing capacity in Yellow River delta[J]. , 2007, 28(2): 420-422.

参考文献

相关文章 15

[1]	李建斌，刘汉龙，孔纲强，肖杨，CHU Jian ，. 侧向辐射注浆技术处治现役高速公路沉降分析[J]. , 2017, 38(S1): 479-487.
[2]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[3]	李昊达，唐朝生，徐其良，刘昌黎，冷挺，施斌. 土体抗拉强度试验研究方法的进展[J]. , 2016, 37(S2): 175-186.
[4]	杨光华，黄致兴，姜燕，张玉成, . 地基承载力的双控确定方法[J]. , 2016, 37(S2): 232-242.
[5]	崔强，周亚辉，童瑞铭，吉晔. 上拔扩底基础与地基土体承载特性差异性分析[J]. , 2016, 37(S2): 476-482.
[6]	刘润，祁越，李宝仁，练继建，丁红岩，. 复合加载模式下单桩复合筒型基础地基承载力包络线研究[J]. , 2016, 37(5): 1486-1496.
[7]	欧阳斌强，唐朝生，王德银，徐士康，施斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[8]	闫澍旺，陈静，孙立强，陈浩，朱福明，. 深厚软土地基上充灌袋围埝下沉计算研究[J]. , 2016, 37(12): 3537-3544.
[9]	张涛，刘松玉，蔡国军 , . 太湖软土地基沉降特性分析[J]. , 2015, 36(S1): 253-259.
[10]	张蕾. 原位载荷试验确定复合地基承载力方法研究[J]. , 2014, 35(S2): 240-244.
[11]	秦会来，周同和，郭院成，杜超，. 土钉墙地基承载力问题探讨[J]. , 2014, 35(S2): 393-397.
[12]	曹宇春，刘富玲，. 基于综合变异系数的地基承载力可靠性分析[J]. , 2014, 35(7): 1950-1956.
[13]	杨钢，杨庆 , . 土-水特征曲线测定过程中潜在影响因素与异常现象研究[J]. , 2014, 299(2): 397-406.
[14]	王冠，谢凌志，侯正猛，刘建锋，邢伟 , . 岩盐三轴压缩试验方法及数据处理方式的对比研究[J]. , 2014, 299(2): 429-434.
[15]	杨扬，卢坤林，朱大勇. 局部剪切破坏模式下的无重地基承载力[J]. , 2014, 35(1): 232-237.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	赵洪宝，尹光志，李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[2]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3]	杜文琪，王刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[4]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[5]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[6]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[7]	巩思园，窦林名，何江，贺虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[8]	张乐文，张德永，邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[9]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[10]	钟声，王川婴，吴立新，唐新建，王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .