›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 505-511.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于强度折减和重度增加的边坡破坏判据研究

徐卫亚1,肖 武2   

  1. 1.河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;2. 中南勘测设计研究院,长沙 410014
  • 收稿日期:2005-04-25 出版日期:2007-03-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:徐卫亚,男,1962年生,博士,教授,博士导师,主要从事岩石力学与工程的教学与科研工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展规划973项目(No. 2002CB412707),国家自然科学基金课题资助课题(No. 50539110)。

Study on slope failure criterion based on strength reduction and gravity increase method

XU Wei-ya1, XIAO Wu2   

  1. 1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Mid-South Design & Research Institute for Hydroelectric Projects,Changsha 410014, China
  • Received:2005-04-25 Online:2007-03-10 Published:2013-08-28

摘要: 通过分析鸡鸣寺滑坡等典型滑坡变形监测数据,总结了典型滑坡的变形破坏规律,作为边坡破坏的判别标准,并应用到基于强度折减和重度增加法的边坡稳定分析中。通过典型算例分析,建议以变形变化趋势为边坡破坏判别标准,并研究了强度折减法和重度增加法分析边坡稳定的可行性;较全面地分析了影响计算精度的各种因素。结果表明,采用的边坡破坏判别标准概念清晰、物理意义明确,界定清晰。相比较而言,强度折减法的可靠性和稳定性相对较好,适用范围较广。

关键词: 岩石力学, 边坡稳定分析, 强度折减法, 重度增加法, 破坏判据

Abstract: According to deformation observation data analysis of typical landsides, such as Jiming Temple landslide etc., the deformation failure mechanism is summarized; and then the mechanism is applied to slope stability analysis as the failure criterion by adopting strength reduction method and gravity increase method. By classical instances, the failure criterion based on deformation trend is suggested; various factors effecting computation accuracy are also analyzed; and at the same time, the reliability and stability of previous methods are demonstrated. The result indicates that the failure criterion has a clear concept, special physical meaning and distinct definition for slope stability analysis. By comparison, the precision and reliability on basis of strength reduction method is better, and can be applied to most slope stability analysis.

Key words: rock mechanics, slope stability analysis, strength reduction method, gravity increase method, failure criterion

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3] 苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[4] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[5] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[6] 陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷 江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[7] 郑广辉, 许金余, 王 鹏, 方新宇, 王佩玺, 闻 名, . 冻融循环作用下层理砂岩物理特性及劣化模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 632-641.
[8] 宋洪强, 左建平, 陈 岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[9] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253-3260.
[10] 谢学斌,邓融宁,董宪久,闫泽正,. 基于突变和流变理论的采空区群系统稳定性[J]. , 2018, 39(6): 1963-1972.
[11] 李志刚,徐光黎,黄 鹏,赵 欣,伏永朋,苏 昌,. 粉砂质板岩力学特性及各向异性特性[J]. , 2018, 39(5): 1737-1746.
[12] 周 辉,姜 玥,卢景景,胡大伟,张传庆,陈 珺,李 震, . 岩石空心圆柱扭剪仪试验能力[J]. , 2018, 39(5): 1917-1922.
[13] 李 清,于 强,徐文龙,万明华,张 正,吕 陈,王汉军,. 应变片法确定Ⅰ型裂纹动态应力强度因子试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1211-1218.
[14] 周 辉,姜 玥,卢景景,胡大伟,张传庆,陈 珺,李 震, . 岩石空心圆柱扭剪试验系统研制[J]. , 2018, 39(4): 1535-1542.
[15] 汤积仁,卢义玉,陈钰婷,张欣玮,敖 翔,贾云中,李 倩,. 超临界CO2作用下页岩力学特性损伤的试验研究[J]. , 2018, 39(3): 797-802.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尹小涛,王水林,马双科,刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[2] 施建勇,钱学德,朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 连传杰,徐卫亚,王亚杰,王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[5] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[6] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[7] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[8] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[9] 张春会,赵全胜,于永江. 考虑力学参数关联的非均质煤概率模型[J]. , 2011, 32(2): 564 -570 .
[10] 赵嘉喜,齐 辉,杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .