›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 512-516.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软土路基后期沉降推算方法及误差分析

周全能   

  1. 铁道第四勘察设计院工程承包公司,武汉 460063
  • 收稿日期:2006-03-16 出版日期:2007-03-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:周全能,男,1965年生,高级工程师,主要从事岩土工程的勘察设计与研究工作。

On prediction method and accuracy of post-construction settlement for soft soil embankment in highway

ZHOU Quan-neng   

  1. The Fourth Survey and Design Institute of China Railway, Wuhan 430074, China
  • Received:2006-03-16 Online:2007-03-10 Published:2013-08-28

摘要: 以某高速公路软基处理断面实测沉降资料为基础,分别对应用较为广泛的7种后期沉降推算方法的精度及误差进行了比较分析。针对每一种推算方法,研究了计算时间起点和时间跨度对推算精度的影响,并探讨了各种方法的优缺点及适用性。研究表明,常用的双曲线法和指数曲线法的推算精度与推算的时间起点关系较大,建议以恒载期3~5个月后为时间起点,取较长时间的沉降资料进行推算,可有效提高推算精度;三点法、沉降速率法和新野法的推算精度较高,且与计算时间起点和时间跨度的关系不大,但都需要对原始观测数据进行特殊处理,计算较为复杂;Asaoka法的推算结果与实测值最为接近,其缺点在于无法对停止加载后某阶段的沉降进行推求。

关键词: 软土路基, 后期沉降, 推算方法, 误差

Abstract: Seven methods of calculating the post-construction settlement for soft soil embankment are introduced; and the prediction accuracy of each method is analyzed based on actual measuring settlements. For each prediction method, the influences of calculation starting time and time span on the accuracy are studied; and each method’s advantages and applicability are analyzed. The research results show that hyperbola method and exponent curve method’s predicting errors are larger, after three months’ permanent load as the time starting point is proposed; a longer period of settlement data prediction can effectively improve predicting accuracy. Three-point method’s, settlement rate method’s and Hushino method’s predicting precisions are higher, and the calculation starting point and time span do not have much relation, but require special treatment to the original observation data , the calculation is more complex. The predicting results of Asaoka method is closest to truth value; its shortcoming is unable to predict the settlement which after a certain stage of stop load-on.

Key words: soft ground, post-construction settlement, prediction method, calculation error

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 闫振雄,郭奇峰,王培涛, . 空心包体应变计地应力分量计算方法及应用[J]. , 2018, 39(2): 715-721.
[2] 苏 栋. 饱和黏土水土压力合算的计算公式[J]. , 2017, 38(6): 1688-1696.
[3] 李顺群,夏锦红,王杏杏,. 一种三维土压力盒的工作原理及其应用[J]. , 2016, 37(S2): 337-342.
[4] 吴顺川 ,黄小庆,陈 钒,柴金飞,吴昊燕, . 岩体破裂矩张量反演方法及其应用[J]. , 2016, 37(S1): 1-18.
[5] 高 帅,魏 宁,李小春. 盖岩CO2突破压测试方法综述[J]. , 2015, 36(9): 2716-2727.
[6] 魏永权 ,罗 强 ,张 良 ,刘 钢 ,张立祥 ,翁骏祺,. 离心力场中微型土压力传感器非线性响应分析[J]. , 2015, 36(1): 286-292.
[7] 邵 琪 ,唐小微 , . 饱和砂土动静力特性的网格自适应数值模拟[J]. , 2014, 35(7): 2079-2087.
[8] 张立祥 ,罗 强 ,张 良 ,刘 钢 ,魏永权 ,翁骏祺,. 土压力传感器在硬土介质中的非线性响应分析[J]. , 2013, 34(12): 3633-3640.
[9] 陈乐意 ,姜安龙 ,李镜培. 考虑地基土自重影响的地基承载力系数[J]. , 2012, 33(1): 215-219.
[10] 郑 鑫 ,陶夏新 ,王福彤. 传递矩阵法求解弹性半空间单一覆盖层轴对称动力问题的误差分析[J]. , 2011, 32(12): 3763-3767.
[11] 薛 茹,李广慧. 动力排水固结法加固软土路基的模型试验研究[J]. , 2011, 32(11): 3242-3248.
[12] 张 敏,吴宏伟. 离心试验中的地下水模拟控制研究[J]. , 2010, 31(2): 355-360.
[13] 卢 正,姚海林,程 平,吴万平. 非均布列车荷载作用下软土路基的振动分析[J]. , 2010, 31(10): 3286-3294.
[14] 党发宁 ,梁昕宇 ,田 威 ,陈厚群. 混凝土随机骨料模型尺寸效应的细观数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 518-523.
[15] 王星运,陈善雄,余 飞,周 博. 曲线拟合法对路基小变形情形适用性研究[J]. , 2009, 30(9): 2763-2769.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[3] 徐 明,陈金锋,宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[7] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[9] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[10] 林达明,尚彦军,孙福军,孙元春,吴锋波,刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .