›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (3): 635-638.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    

膨胀土在不同约束状态下的试验研究

罗 冲1，殷坤龙2，周春梅2，姚林林2   

  1. 1.广西电力工业勘察设计研究院，南宁 530023；2.中国地质大学（武汉）工程学院，武汉 430074
  • 收稿日期:2005-05-08 出版日期:2007-03-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:罗冲，男，1976年生，硕士，主要从事岩土体稳定性研究方面的工作
  • 基金资助:

    高校博士点基金资助项目（No. 20030491004）。

Testing study on expansive soil in different restrained conditions

LUO Chong1, YIN Kun-long2, ZHOU Chun-mei2, YAO Lin-lin2   

  1. 1. Guangxi Electric Power Industry Investigation Design and Research Institute, Nanning 530023, China; 2. Engineering Faculty, China University of Geoscience, Wuhan 430074, China
  • Received:2005-05-08 Online:2007-03-10 Published:2013-08-28

PDF (PC)

953

摘要： 用环刀取样，在不同约束压力下进行膨胀力和膨胀率试验，发现约束压力对膨胀土膨胀性有很大的影响，且压力越大，膨胀性越小。在此基础上，还设计了膨胀土的3种不同约束状态下的试验：（1）土样周围与上下端都有约束；（2）土样周围与下端约束而上端自由；（3）土样周围约束而两端自由。试验结果表明，不同的约束状态对膨胀土的含水率、密度、孔隙比和抗剪强度等物理力学性质指标有显著影响，且两端无约束的膨胀土吸水膨胀后，含水率接近其液限，膨胀土最容易沿无约束面发生膨胀变形。试验结果对膨胀土的治理具有重要的指导意义。

关键词: 膨胀土, 约束状态, 含水率, 孔隙比, 液限

Abstract: By test of swelling pressure and expansion rate with cutting ring sample under different restrained pressures, it is shown that the restrained pressure has obvious influence on expansive soil’s expansibility; the greater restrained pressure is, the smaller expansibility is. On this basis, experiments in three kinds of different restrained conditions of expansive soil are designed:(1) the lateral, upside and downside of the expansive soil are restrained.(2) the lateral and downside of the soil are restrained, while the upside is unrestrained.(3) the lateral of the soil is restrained, upside and downside unrestrained. The test results indicate that different restrained conditions have obvious influence on expansive soil’s physical and mechanical characteristics such as moisture content, density, void ratio and shear strength. Furthermore, expansive soil is more easily deformed along unrestrained surface. Furthermore, when the upside and downside of expansive soil are unrestrained, the expansive soil’s moisture content is close to its liquid limit after sopping water. The study will provide important basis for the control of the expansive soil.

Key words: expansive soil, restrained conditions, moisture content, void ratio, liquid limit

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[2] 刘孟适, 罗 强, 蒋良潍, 陆清元, 梁多伟, . 粗粒土渗透试验边壁孔隙特征及 处理层最优厚度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1787-1796.
[3] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[4] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5] 朱雨萌, 吴 琪, 陈国兴, . 基于颗粒接触状态理论的砂-粉混合料 剪切波速试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1457-1464.
[6] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[7] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[8] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[9] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[10] 唐建新，腾俊洋，张 闯，刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[11] 郭林坪，孔令伟，徐 超，杨爱武，. 厦门花岗岩残积土物理力学指标关联性定量表征初探[J]. , 2018, 39(S1): 175-180.
[12] 胡东旭，李 贤，周超云，薛 乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[13] 王海波，吴 琪，杨 平,. 细粒含量对饱和砂类土液化强度的影响[J]. , 2018, 39(8): 2771-2779.
[14] 杨和平，唐咸远，王兴正，肖 杰，倪 啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[15] 宋云奇，武朝军，叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 任 松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[3] 梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳，徐学燕，邱明国，闫自利，李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 沈银斌，朱大勇，汪鹏程，姚华彦. 基于数值应力场的边坡临界滑动场[J]. , 2010, 31(S1): 419 -423 .
[7] 王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[8] 王 伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[9] 王海波，徐 明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[10] 曹光栩，宋二祥，徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发