›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (5): 851-854.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

黏性土剪切带的形成与其屈服的内在联系的探索

董建国1，李 蓓2   

  1. 1.同济大学 地下建筑与工程系，上海 200092；2.水利部太湖流域管理局，上海 200434
  • 收稿日期:2005-06-09 出版日期:2007-05-10 发布日期:2013-09-10
  • 作者简介:董建国，男，1941年生，教授，博士，上海市土木工程学会岩土力学及基础工程专业委员会委员，主要从事岩土工程研究和教学工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目（No.10372018）

Study on internal relations between formation of shear bands and its yield in clay

DONG Jian-guo1, LI Bei2   

  1. 1.Department of Geotechnical Engineering , Tongji University , Shanghai 200092, China; 2.Taihu Lake Basin Authority, Ministry of Water Resources, Shanghai 200434, China
  • Received:2005-06-09 Online:2007-05-10 Published:2013-09-10

PDF (PC)

994

摘要： 为了深入了解黏性土的应力应变特性，对黏性土进行了量测侧向变形的不排水平面应变压缩试验。分析试验结果发现，黏性土局部化变形的起始点与黏性土样中的孔隙水压力的突然增长的转折点非常接近，而孔隙水压力开始急剧增长变化的转折点为其屈服点，说明黏性土剪切带开始形成的偏应力为其屈服点，超过此点后黏性土局部化变形加剧，这个发现将有助于土体在强度理论、变形和稳定分析等方面的深入研究。

关键词: 黏性土, 局部化变形, 偏应力, 孔隙水压力, 屈服点

Abstract: In order to find a thorough stress-strain characteristic in clay, a series of consolidation undrained plane strain compression experiments were made. Local lateral non-homogeneous deformation in the samples were recorded. Through analysis for the experimental results, it is found that characteristic values of localized deformation began to form are very close to suddenly increased turning point of the pore water pressure. But the suddenly increased turning point of the pore water pressure is its yield point in clay soil. It is shown that the deviator stress of shear band began to form is very close to its yield point in clay soil. Exceeding this point, the localized deformation speeds up. The discovery will conduce to a thorough study on strength theory, deformation and stability analysis in soil.

Key words: clay, localization of deformation, deviator stress, pore water pressure, yield point

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[3] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[4] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[5] 赵建军，余建乐，解明礼，柴贺军，李 涛，步 凡，蔺 冰，. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[6] 王学滨，张 楠，潘一山，张博闻，杜亚志，. 单轴压缩黏性土剪切带相互作用及损伤试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1168-1175.
[7] 闫澍旺，李 嘉，闫 玥，陈 浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[8] 张修照，巫尚蔚，张 超，杨春和，. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[9] 王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[10] 陈卫忠，马永尚，于洪丹，龚 哲，李香玲，. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[11] 颜荣涛，纪文栋，陈星欣，张 芹，韦昌富，. 盐溶液饱和黏土的力学行为模拟[J]. , 2018, 39(2): 546-552.
[12] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[13] 刘世伟，盛 谦，朱泽奇，龚彦峰，崔 臻，李建贺，张善凯，. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
[14] 杨耀辉，陈育民，刘汉龙，李文闻，江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[15] 高彦斌. 移动状态边界面法在黏性土不排水蠕变孔压分析中的应用[J]. , 2018, 39(11): 4176-4182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[7] 谈云志，孔令伟，郭爱国，万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[8] 王云岗，熊 凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9] 龙 照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[10] 王洪亮 ，范鹏贤 ，王明洋 ，李文培 ，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发