›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (5): 865-870.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩土材料塑性损伤模型及拱坝的变形局部化分析

陈 新1,杨 强2,周维垣2   

  1. 1.中国矿业大学(北京)力建学院,北京 100083;2.清华大学 水利水电工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2005-12-20 出版日期:2007-05-10 发布日期:2013-09-10
  • 作者简介:陈新,女,1973年生,博士,讲师,主要从事岩石力学、损伤力学的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重大项目(No.50490270);国家973课题(No.2002cb412708)资助项目。

An elastoplastic damage model for geomaterials and analysis of strain localizaion of arch dams

CHEN Xin1, YANG Qiang2, ZHOU Wei-yuan2   

  1. 1. School of Mechanics & Civil Engineering, China University of Mining &Technology ( Beijing), Beijing 100083, China; 2. Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2005-12-20 Online:2007-05-10 Published:2013-09-10

摘要: 常规的弹塑性模型难以模拟材料破坏时由于内部损伤累积引起的变形局部化带形成过程。将岩土材料抽象为含有孔洞的球形体胞单元的集合体,采用一个标量——孔洞体积百分比来刻划单元的损伤程度,基于细观损伤力学提出了一个适用于岩土材料的塑性损伤模型。将该模型通过用户子程序嵌入到大型有限元商业软件MRAC中,研究岩土材料的局部化剪切带形成过程。采用该模型,成功地对平面应力条件下岩土材料单轴受压和单轴受拉试件的局部化破坏分别进行了数值模拟。采用该模型,对拱坝在超水载作用下的变形局部化进行了研究,数值计算结果表明,上游坝踵处最先发生变形局部化现象。

关键词: 岩土材料, 孔洞体积百分比, 塑性损伤模型, 拱坝, 变形局部化

Abstract: Elastoplastic models can’t simulate strain localization due to ductile damage evolution. A porous geomaterial is modeled as an aggregate of spherical thick-walled shells, so the damage of a representative volume element can be characterized by a scalar variable, i.e. the void volume fraction, and a coupled plastic damage model for geomaterials based on micromechanics was proposed. This model was implemented into the commercial FEM software MARC through a user subroutine, and strain localization of geomaterials was studied. Shear band formation due to void nucleation and growth were successfully simulated in a specimen of geomaterial under plane stress compression and tension by the model respectively. Shear band formation in an arch dam under overloading was studied also. It is shown that the strain localization appeared first at the heel of the arch dam.

Key words: geomaterials, void volume fraction, damage coupled plastic model, arch dam, strain localization

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 程 恒,傅志浩,张国新,杨 波,江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[2] 宋子亨,刘耀儒,杨 强,徐建荣,何明杰,张伟狄,. 高拱坝基础不对称性及其加固效果研究[J]. , 2017, 38(2): 507-516.
[3] 宋义敏,邢同振,邓琳琳,赵泽鑫. 不同加载速率下岩石变形场演化试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2773-2779.
[4] 冯 帆,邱信蛟,张国新,管俊峰,王 丹,. 基于施工期变形监测的特高拱坝力学参数反演研究[J]. , 2017, 38(1): 237-246.
[5] 李术才,孙超群,许振浩,李利平,张延欢,吴 静,周 轮. 基于无网格法的含缺陷岩石变形局部化数值模拟研究[J]. , 2016, 37(S1): 530-536.
[6] 林 聪,杨 强,王海波,李仁鸿,. 基于非线性有限元的孟底沟拱坝数值模拟研究[J]. , 2016, 37(9): 2624-2630.
[7] 马 刚 ,常晓林 ,刘嘉英 ,周 伟 , . 颗粒物质在等比例应变加载下的分散性失稳模式[J]. , 2015, 36(S1): 181-186.
[8] 杨宝全 ,陈 媛 ,张 林 ,董建华 ,陈建叶 , . 基于地质力学模型试验的锦屏拱坝坝肩加固效果研究[J]. , 2015, 36(3): 819-826.
[9] 肖珍珍 ,王登银 ,陈建叶 ,杨宝全 ,张 林,. 碾压混凝土高拱坝坝肩稳定及坝体开裂静动力分析[J]. , 2015, 36(12): 3541-3547.
[10] 沈 辉 ,罗先启 ,郑安兴 ,毕金锋 ,翁永红,. 拱坝联合坝肩岩体三维计算模型构建[J]. , 2014, 35(5): 1455-1460.
[11] 熊 堃 ,翁永红 ,胡中平 ,曹去修 , . 乌东德高拱坝极限抗震能力研究[J]. , 2013, 34(S2): 325-331.
[12] 蒋明镜 ,孙渝刚 ,张伏光 . 基于微观力学的胶结岩土材料破损规律离散元模拟[J]. , 2013, 34(7): 2043-2050.
[13] 韩高孝,宫全美,周顺华. 摩擦型岩土材料土拱效应微观机制颗粒流模拟分析[J]. , 2013, 34(6): 1791-1798.
[14] 张少杰 ,陈 江 ,李 弋 ,李朋洲 ,孙 磊 ,刘浩吾 . 高拱坝动力试验模型气幕隔震的数值模拟及试验研究[J]. , 2012, 33(7): 2061-2066.
[15] 宋义敏 ,姜耀东 ,马少鹏 ,杨小彬 ,赵同彬 . 岩石变形破坏全过程的变形场和能量演化研究[J]. , 2012, 33(5): 1352-1356.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谢兴华,王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2] 宋 晶,王 清,孙 铁,李晓茹,张中琼,焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3] 夏力农,雷 鸣,聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[4] 潘鹏志,冯夏庭,周 辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[5] 叶为民,黄 伟,陈 宝,郁 陈,王 驹. 双电层理论与高庙子膨润土的体变特征[J]. , 2009, 30(7): 1899 -1903 .
[6] 胡云世,苏 辉,成怡冲,艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[7] 张 红 ,郑颖人 ,杨 臻 ,王谦源 ,葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[8] 陈旭光 ,张强勇 ,段 抗 ,刘德军 ,张 宁 . 基于光栅传感的模型测量系统应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1409 -1415 .
[9] 刘海明 ,杨春和 ,张 超 ,冒海军 ,曹 净 . 高压下尾矿材料幂函数型摩尔强度特性研究[J]. , 2012, 33(7): 1986 -1992 .
[10] 郭长宝 ,张永双 ,孟庆伟 ,郑 光 ,李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .