›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (6): 1269-1274.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土石混合料强度特性的试验研究

董 云1, 2   

  1. 1. 淮阴工学院 建筑工程系,江苏 淮安 223001;2. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2005-06-10 出版日期:2007-06-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:董云,男,1974年生,博士研究生,讲师,主要从事道路工程、岩土工程的教学和科研工作
  • 基金资助:

    交通部西部建设科技项目(No. 200231800034),淮安市科技计划项目(No. HAG05051),河海大学学生科技基金项目(No. 2006-57)

Experimental study on intensity character of rock-soil aggregate mixture

DONG Yun1, 2   

  1. 1. Department of Civil Engineering, Huaiyin Institute of Technology, Huai’an 223001, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2005-06-10 Online:2007-06-11 Published:2013-09-13

摘要: 开挖山体得到的土石混合料因强度高、施工方便而被广泛用作路基或基础的填料,但由于受地质条件、含石量、粒度分布范围及颗粒粒径等因素的影响,土石混合料的力学性质表现出明显的非线性,强度指标无法通过常规的试验设备检测,导致应用土石混合料填筑的路基或基础经常出现较大的差异沉降或滑塌,严重影响上部结构的使用。为了研究土石混合料的强度特性及其随各影响因素的变化规律,对室内大型直剪试验进行了改进,研制了新型的大型直剪试验系统,对不同类别土石混合料在不同影响因素下进行了击实试验和大型直剪试验。研究发现,在高应力条件下,土石混合料的剪切破坏不再完全符合库仑定律,抗剪强度应进行一定的折减;试验结果揭示了土石混合料的强度指标随各主要影响因素的变化趋势,初步建立了土石混合料指标随各影响因素的变化规律。结果还表明,母岩性质及含石量对混合料的强度指标影响较大,硬岩类混合料的内摩擦角普遍比软岩类高,混合料的强度随含石量变化规律为,当含石量小于30 %时,含石量的变化对强度影响较小,随含石量的增加,混合料的强度也呈抛物线形增长,一般至含石量为70 %左右达到峰值。

关键词: 土石混合料, 直剪试验, 抗剪强度, 含石量

Abstract: Rock-soil aggregate mixture come from excavation is broadly used as filling in roadbed and foundation for its high density and convenience construction; affected by geology, rock-soil ratio, grain size distribution and other factors, the mechanical behavior of rock-soil aggregate mixture puts up obviously nonlinearity; additionally its intensity index can’t detect by routine tests, so that roadbeds or foundations filled with rock-soil aggregate mixture always occur a rather large differential settlement or slump, severely affecting the function of superstructure. To disclose its intensity character and variety rules with influencing factors, this study improved large scale direct-shear test, developed a large scale direct-shear test system, using this improved large scale direct-shear test system, carried out shear test on different kinds of rock-soil aggregate mixtures. The results show that the shear destroying rule of the mixture did not obey Coulomb law on high stress condition; its intensity should be discounted. Test results show the variety tendency of intensity index with influencing factors; the elementary rules of the friction angle varied with apiece influence factor are established. Test results also show that the character of native rock and rock-soil ratio of mixture have relatively bigger influence to the intensity index; the friction angle of hard rock mixture general is greater than that of soft rock mixture; rock-soil ratio has little influence on the intensity while the rock-soil ratio less than 30 %; the intensity of mixture increases with the increment of rock-soil ratio as parabolic curve, generally reach peak value at the ratio about 70 %.

Key words: rock-soil aggregate mixture, direct-shear test, shearing strength, rock-soil ratio

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2] 李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[3] 陈国庆, 唐 鹏, 李光明, 张广泽, 王 栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[6] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[7] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体(CGN+C)界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[8] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[9] 秦昌安, 陈国庆, 郑海君, 唐 鹏. 端部岩桥直剪破坏试验及断裂条件[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 642-653.
[10] 陈 曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘 伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[11] 张 磊, 刘 慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[12] 陈瑞锋,田高源,米栋云,董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[13] 董金玉,王 闯,周建军,杨继红,李严威,. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[14] 许年春,吴同情,皮海洋,游 磊,吴 越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[15] 崔国建,张传庆,刘立鹏,周 辉,程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王桂尧,李 斌,付宏渊. 非饱和路基土水分运移的室内试验研究[J]. , 2010, 31(1): 61 -65 .
[2] 闫澍旺,刘克瑾,李 伟,侯仰慕. 天津滨海新区软黏土的蠕变特性及无屈服面模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1431 -1436 .
[3] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 蒋明镜,肖 俞,陈双林,胡海军,吴晓峰. 砂土中单桩竖向抗压承载机制的离散元分析[J]. , 2010, 31(S2): 366 -372 .
[5] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6] 王 林 ,杨海朋 ,聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[7] 鲁晓兵 ,张旭辉 ,崔 鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .
[8] 刘钊春 ,柴军瑞 ,贾晓梅 ,秦 磊 ,孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .
[9] 谢其泰 ,郭俊志 ,王建力 ,陈于高. 单轴压缩下含倾斜单裂纹砂岩试件裂纹扩展量测研究[J]. , 2011, 32(10): 2917 -2922 .
[10] 刘玉成 ,曹树刚. 基于关键层理论的地表下沉盆地模型初探[J]. , 2012, 33(3): 719 -724 .