天津滨海新区吹填软土固化试验研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (9): 2442-2248.

天津滨海新区吹填软土固化试验研究

杨爱武^{1, 2}，周金³，孔令伟²

1. 天津大学天津市软土特性与工程环境重点实验室，天津 300381；2. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，武汉 430071；3. 中交四航工程研究院有限公司，广州 510230

收稿日期:2012-07-16 出版日期:2013-09-11 发布日期:2013-09-13
作者简介:杨爱武，男，1971年生，博士，教授，主要从事软土地基处理及土体微观结构方面的研究工作
基金资助:
天津市科技发展计划项目(No. 06YFSZSF04000)；国家自然科学基金项目(No. 51179186)。

Experimental study of solidification of soft dredger fill in Tianjin Binhai New Area

YANG Ai-wu^{1, 2}，ZHOU Jin³，KONG Ling-wei²

1. Key Laboratory of Soft Soil Characteristics and Engineering Environment of Tianjin, Tianjin University, Tianjin 300381, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 3. CCCC Fourth Harbor Engineering Institute Co., Ltd., Guangzhou 510230, China

Received:2012-07-16 Online:2013-09-11 Published:2013-09-13

摘要/Abstract

摘要： 天津滨海新区有大面积吹填软土，难以直接满足工程建设的要求，需进行固化处理。现采用主剂水泥和外加剂石膏、NaOH、Na2CO3和FeCl3，通过组合配比对天津滨海新区不同含水率的吹填软土分别进行室内固化试验，以无侧限抗压强度为指标，经有效地筛选和对比分析，确定了适用于不同工程性质的两种固化剂组合配比，并对固化土的微结构特征进行了分析研究。试验研究表明，水泥加适量的外加剂加固天津滨海新区吹填软土效果明显好于纯水泥土。微观结构分析表明，与同一龄期下水泥土相比，固化土生成的水化物更多，孔隙含量更少，表现出更稳定的微结构特性，也从机制上解释了该现象。

关键词: 吹填软土, 抗压强度, 固化剂, 微观结构

Abstract: There is large area of soft dredger fill in Tianjin Binhai New Area, which hard to meet the requirements of engineering construction, needed to be solidified. Through selecting cement as main agent; gypsum, NaOH, Na2CO3, and FeCl3 as assistant additives, a series of indoor consolidation experiments are performed for soft dredger fill with different water contents in Tianjin Binhai New Area. Using unconfined compression strength as a main factor, analysis of microstructure for solidified soil are made by choosing two kinds of solidification agent which are used for different programs through effective comparison and screening. The results show that solidified soft dredger fill in Tianjin Binhai New Area with cement and appropriate as well as a moderate amount of additional agent has an obvious advantage than solidified with pure cement. Microstructural analysis shows that compared with the same age of cement soil, more hydration and less pore content and more stable microstructure features generated by the solidified soil, which can explain the phenomenon from the mechanism.

Key words: soft dredger fill, compressive strength, solidification agent, microstructure

中图分类号:

TU 411

杨爱武，周金，孔令伟 . 天津滨海新区吹填软土固化试验研究[J]. , 2013, 34(9): 2442-2248.

YANG Ai-wu ，ZHOU Jin ，KONG Ling-wei . Experimental study of solidification of soft dredger fill in Tianjin Binhai New Area[J]. , 2013, 34(9): 2442-2248.

参考文献

相关文章 15

[1]	张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[2]	高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
[3]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[4]	韩钢, 周辉, 陈建林, 张传庆, 高阳, 宋桂红, 洪望兵, . 白鹤滩水电站层间错动带工程地质特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3559-3568.
[5]	沈泰宇, 汪时机, 薛乐, 李贤, 何丙辉, . 微生物沉积碳酸钙固化砂质黏性紫色土试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3115-3124.
[6]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[7]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[8]	江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[9]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[10]	王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[11]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[12]	查甫生, 刘晶晶, 许龙, 邓永锋, 杨成斌, 储诚富, . 水泥−粉煤灰固化/稳定重金属污染土的电阻率特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4573-4580.
[13]	王东星, 王宏伟, 邹维列, 徐学勇, . 活性MgO−粉煤灰固化淤泥耐久性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4675-4684.
[14]	李明玉, 孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4722-4730.
[15]	王东伟, 陆武萍, 唐朝生, 赵红崴, 李胜杰, 林銮, 冷挺, . 砂土微观结构样品制备技术及量化方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4783-4792.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed