›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (9): 2460-2467.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

隐伏逆冲断层上填方路基加固措施与变形破坏模式探究

张建经1,司长亮1,赵永军2,刘 辉2,侯甲庆1   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2. 云贵铁路云南段项目部,昆明 650000
  • 收稿日期:2012-07-03 出版日期:2013-09-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:张建经,男,博士,1960年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程结构抗震方面的研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目重大研究计划项目(No. 41030742);地球科学部云桂铁路高填方路基沉降控制及抗震措施研究(No. 2010-1)。

Reinforcement measures and deformation failure modes of subgrade on embedded reverse fault

ZHANG Jian-jing1,SI Chang-liang1,ZHAO Yong-jun2,LIU hui2,HOU Jia-qing1   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Project Department of Yunnan Section, Yun-Gui Railway, Kunming 650000, China
  • Received:2012-07-03 Online:2013-09-11 Published:2013-09-13

摘要: 试验路基以云贵铁路某填方路基为原型,试验路堤底部宽L=60 cm,路堤顶部宽l=10 cm,路堤高h=15 cm,采用室内模型试验研究了4组减震措施在逆冲断层作用下填方路基的变形响应。第1组是把路堤直接坐落在地基上,这组试验也是一组基本试验,其他试验组的试验结果可与该组试验结果进行对比;第2组是在路堤底部铺设一层土工格栅;第3组是在路堤中部和底部各铺设一层土工格栅;第4组是在路堤底部黏土层中打入预制的CFG桩,同时在路堤底部和中部各铺设一层土工格栅。试验中利用分离式位移计和百分表记录路堤的变形数据,通过对数据的处理分析研究路堤在不同加固措施下的变形破坏模式,研究结果表明:(1)在4组模型中,路基破坏主要是路堤本身产生了斜45°的裂缝;(2)在底部基岩错动量小于路堤高度13.6%时,路堤中加入两层土工格栅达到的减震效果最佳;当基岩错动量在路堤高度13.6%~20.5%之间时,CFG桩与路堤中加入两层土工格栅的减震措施最有效;(3)随着减震措施的加强,断层位移在地层中传播的角度变缓,影响范围加长,产生的震害程度降低了。研究结果对工程实践具有重要的指导意义。

关键词: 逆断层, 破坏模式, 高填方路基, 加固措施

Abstract: The experimental subgrade is used to model a high embankment in the Yunnan-Guizhou Railway, which has a bottom width of L=60 cm, top width of l=10 cm, and height of h=15 cm. The experiment models are used to study the effect of four ground stabilizing measures (called four groups) on responses of the high embankment under the action of a thrust fault ruptures. Group 1 is the case that no ground stabilizing measure is taken and is a basic test. The results from the other three groups are all compared with that from group 1. Group 2 is the case that a layer of geogrid is laid at the bottom of the embankment, Group 3 is that two layers of geogrids are laid at the middle and bottom of the embankment respectively, and Group 4 is that CFG pile is used to stabilize the ground and two layers of geogrids are laid at the bottom and middle of the embankment respectively. Several displacement gauges and dials are used to record embankment deformation. Deformation and failure modes by caused by different stabilization measures are analyzed. Results show that: (1) In the 4 models, embankment damage is mainly caused by the crack of 45° in embankment. (2) When fault displacement is equal to or less than 13.6% of the embankment height, the engineering measure with two layers of geogrids has the best efficiency for reducing damage; when the fault displacement is greater than 13.6% of the embankment height and less than or equal to 20.5% of the embankment height, the measure with both CFG piles and two layers of geogrids can achieve the best efficiency. (3) Due to part of energy absorbed by soil foundation, failure angle in the ground gradually reduces as engineering measure gradually strengthens, as a result embankment damage extent is reduced because the length affected increases. The conclusions in the paper have significance for engineering practice.

Key words: reverse fault, failure mode, high fill subgrade, reinforcement measures

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[5] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[7] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[8] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[9] 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[10] 崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[11] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[12] 江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[13] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[14] 乐慧琳,孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[15] 曹 帅,宋卫东,薛改利,. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李 晶,缪林昌,钟建驰,冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[2] 张永兴,卢 黎,饶枭宇,李 剑. 压力型锚杆力学性能模型试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2045 -2050 .
[3] 黄强兵,彭建兵,邓亚虹,范 文. 西安地铁2号线隧道穿越地裂缝带的设防参数[J]. , 2010, 31(9): 2882 -2888 .
[4] 孔祥兴,夏才初,仇玉良,张丽英,龚建伍. 平行小净距盾构与CRD法黄土地铁隧道施工力学研究[J]. , 2011, 32(2): 516 -524 .
[5] 王振红,朱岳明,武圈怀,张宇惠. 混凝土热学参数试验与反分析研究[J]. , 2009, 30(6): 1821 -1825 .
[6] 陈力华 ,林 志 ,李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[7] 赵明华,雷 勇,张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
[8] 马 刚 ,常晓林 ,周 伟 ,周创兵 . 基于Cosserat理论的重力坝深层抗滑稳定分析[J]. , 2012, 33(5): 1505 -1512 .
[9] 刘俊新 ,陈忠富 ,徐伟芳 ,陈 刚 . 压实度和含水率对压实黏性土动态力学性能的影响试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1631 -1639 .
[10] 王 宇 ,贾志刚 ,李 晓 ,汪 灿 ,余宏明 . 边坡模糊随机可靠性分析的模糊点估计法[J]. , 2012, 33(6): 1795 -1800 .