›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (9): 2521-2526.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

砂土中吸力式沉箱基础的最佳荷载作用点位置模型试验研究

黎 冰1, 2，郑 翔3，高玉峰3，沙成明3，邱 月3   

  1. 1. 东南大学 土木工程学院，南京210096；2. 河海大学 海岸灾害及防护教育部重点实验室，南京 210098； 3. 河海大学 岩土工程研究所，南京 210098
  • 收稿日期:2012-07-09 出版日期:2013-09-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:黎冰，男，1981年生，博士，讲师，主要从事土力学与岩土工程方面的教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 50909020，No. 51078082)；海岸灾害及防护教育部重点实验室开放研究基金资助项目

Model tests on optimal load attachment point of suction caisson foundation in sands

LI Bing 1,2，ZHENG Xiang3，GAO Yu-feng3，SHA Cheng-ming3，QIU Yue3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Key Laboratory of Coastal Disasters and Defence, Ministry of Education, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2012-07-09 Online:2013-09-11 Published:2013-09-13

PDF (Chinese)

1405

摘要： 通过一系列模型试验研究了倾斜荷载作用下吸力式沉箱基础的最佳作用点位置，试验中考虑了荷载作用点、荷载作用角度和长径比3个重要因素。基于模型试验得到的荷载-位移曲线，采用合适的破坏标准确定了各工况下吸力式沉箱基础的抗拔承载力，根据承载力的变化规律分析确定了吸力式沉箱基础的最佳作用点位置。结果表明，荷载作用角度对吸力式沉箱基础承载力的影响显著，当荷载水平作用于基础时，其承载力最大。荷载作用点位置对吸力式沉箱基础承载力的影响取决于荷载作用角度的大小，当荷载作用角度较小时，荷载作用点位置的影响显著，且最佳作用点位置位于沉箱高度的2/3～3/4处；当荷载作用角度较大时，荷载作用点位置的影响很小，可以忽略。结合荷载与吸力式沉箱基础的转角关系，分析了荷载水平作用于最佳作用点下吸力式沉箱基础的破坏模式。

关键词: 吸力式沉箱基础, 最佳荷载作用点, 砂土, 抗拔, 承载力

Abstract: A series of model tests are conducted to study the optimal load attachment point for the suction caissons embedded in sands under inclined loading. The factors of load attachment point, loading angle and length to diameter ratio are considered. Based on the load-displacement curves obtained from model tests, the uplift bearing capacity of suction caisson foundations are determined by a suitable failure criterion. Then the optimal load attachment point is obtained by the analysis of the variation of uplift bearing capacity of suction caisson foundations. It is found that the loading angle has a significant role in the uplift beraring capacity of suction caisson foundations; and the maximum uplift bearing capacity will occur when the loading is in the horizontal direction. The effect of load attachment point on the uplift bearing capacity of suction caisson foundations depends on the magnitude of loading angle. The load attachment point has great effect on the uplift bearing capacity of suction caisson foundations when the loading angle is relatively small. The attachment point associated with the maximum uplift bearing capacity is located at approximately 2/3-3/4 of the suction caisson length from the top; otherwise, it can be neglected. Based on the relationship between load and rotation degree of suction caisson, the failure model of suction caisson foundation under horizontal loading acted on the optimal load attachment point is analyzed.

Key words: suction caisson foundation, optimal load attachment point, sand, uplift, bearing capacity

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合 受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[3] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4] 孔亮, 刘文卓, 袁庆盟, 董彤, . 常剪应力路径下含气砂土的三轴试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3319-3326.
[5] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[6] 张雷, 王宁伟, 景立平, 方晨, 董瑞, . 电渗排水固结中电极材料的对比试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3493-3501.
[7] 袁维, 刘尚各, 聂庆科, 王伟, . 基于冲切破坏模式的嵌岩桩桩端溶洞顶板 临界厚度确定方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2789-2798.
[8] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[9] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[10] 孙逸飞, 陈 成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[11] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[12] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[13] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[14] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[15] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智，董 辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5] 王明年，郭 军，罗禄森，喻 渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6] 胡勇刚，罗 强，张 良，黄 晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7] 谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8] 柴 波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 王光进，杨春和，张 超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发