›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (9): 2643-2648.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑土拱效应的倾斜滑移面间竖向应力研究

陈国舟,周国庆   

  1. 中国矿业大学 深部岩土力学与地下工程国家重点实验室,江苏 徐州 221008
  • 收稿日期:2012-06-27 出版日期:2013-09-11 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:陈国舟,男,1986年生,博士研究生,主要从事深土力学与工程、土与结构相互作用方面研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(No. 2012CB026103);国家自然科学基金(No. 50974117)。

Study of vertical stress within inclined slip surfaces considering soil arching

CHEN Guo-zhou,ZHOU Guo-qing   

  1. State Key Laboratory for Geomechanics & Deep Underground Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221008, China
  • Received:2012-06-27 Online:2013-09-11 Published:2013-09-13

摘要: 假定两滑移面相互平行,且与水平面呈一定角度?,对滑移面间土体沿竖向取水平薄层作为微分单元体,通过作用在单元体上的水平力和竖向力的平衡条件,基于土体主应力轴旋转理论,得到考虑土拱效应及倾斜角度的倾斜滑移面间竖向应力的理论公式,及对应不同倾斜角度及滑移面-土摩擦角的土侧压力系数。将得到的理论公式与Handy等公式进行比较,验证了该公式的合理性。研究结果表明:对于无黏性土,竖向应力沿深度先近似线性增大,后增加缓慢并逐渐趋于定值。竖向应力随着倾斜角度和滑移面间距的增大而增大,随滑移面-土摩擦角的增大而减小;土侧压力系数随着滑移面-土摩擦角的增大而增大,而随内摩擦角的增大而减小。

关键词: 倾斜滑移面, 竖向应力, 土拱效应, 土侧压力系数

Abstract: The slip surfaces paralleled to each other, which are assumed to be inclined at an angle ? to the horizontal is taken to be the analytical element. Based on the theory of main stress axes rotation, the theoretical formulae of the vertical stress considering the inclination of the slip surface and soil arching, the earth pressure coefficient considering the inclination of the slip surface and the angle between soil and slip surface are obtained by considering equilibrium of the horizontal and vertical forces acting on the analytical element. The results show that the theoretical formulae are rational by comparing the computed results using the proposed method with the results obtained by the existing methods. A parametric study is undertaken to investigate the effect of various parameters involved in the proposed analytical expression; the results obtained reveal that for cohesionless soil, the vertical stress increases with the depth linearly for shallow depth, then increases with the depth slowly until reach some depth; the vertical stress remains constant. The vertical stress increases with the increases of inclined angle and the stope width due to the weakened of soil arching effect, decreases with the increase of the friction angle between slip surface and soil. The earth pressure coefficient increases with the increase of the friction angle between slip surface and soil, but decreases with the increase of internal friction angle of soil.

Key words: inclined slip surface, vertical stress, soil arching, earth pressure coefficient

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[2] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[3] 陈 峥, 何 平, 颜杜民, 高红杰, . 考虑土拱效应的管棚合理间距计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1993-2000.
[4] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[5] 尹志强,佘成学,姚海林,卢 正,骆行文,. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[6] 赖丰文,陈福全,万梁龙,. 考虑不完全土拱效应的浅层地基竖向应力计算[J]. , 2018, 39(7): 2546-2554.
[7] 徐长节,梁禄钜,陈其志,刘元昆,. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[8] 杨 贵,王阳阳,刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[9] 李瑞林,周国庆,林 超,赵光思,陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[10] 孙潇昊,缪林昌,林海山. 不同埋深砂土盾构隧道掘进开挖面前方土拱效应研究[J]. , 2017, 38(10): 2980-2988.
[11] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[12] 金 林,胡新丽,谭福林,何春灿,章 涵,张玉明. 基于红外热成像技术的抗滑桩土拱效应模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2332-2340.
[13] 朱建明,林庆涛,高晓将,高林生,. 临近地下室外墙影响下的挡土墙空间土压力研究[J]. , 2016, 37(12): 3417-3426.
[14] 房营光 ,侯明勋 ,谷任国 ,冯德銮 ,陈 平,. 基于颗粒介质的桩承式路堤土拱效应试验分析[J]. , 2015, 36(S1): 55-60.
[15] 蔺 港 ,孔令刚 ,詹良通 ,陈云敏 , . 基于太沙基土拱效应考虑基质吸力影响的松动土压力计算模型[J]. , 2015, 36(7): 2095-2104.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .