›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (7): 1397-1401.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

大气影响下膨胀土包边路堤变形性状研究

刘观仕，孔令伟，郭爱国，陈善雄   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学重点实验室，武汉 430071
  • 收稿日期:2006-05-26 出版日期:2007-07-10 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:刘观仕，男，1974年生，助理研究员，博士研究生，主要从事膨胀土与软土路基沉降研究

Deformation behaviors of medium expansive soil embankment covered by lime-treated soils subjected to weather influence

LIU Guan-shi, KONG Ling-wei, GUO Ai-guo, CHEN Shan-xiong   

  1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2006-05-26 Online:2007-07-10 Published:2013-09-13

PDF (PC)

1238

摘要： 在中膨胀土包边试验路堤上开挖形成试坑和试样，采用浸水与非浸水两种方式，模拟大气影响下包边路堤土的状态，通过现场直剪试验、载荷试验和室内膨胀率试验，获得路堤土强度与变形性能的对比参数。基于此建立考虑大气影响的路堤模型，利用平面应变有限元方法，计算与分析路面因路基土湿化膨胀和行车荷载作用所产生的不均匀变形，将其与容许值比较后，评价路面结构破坏的可能性，为中膨胀土路堤填筑方案设计提供依据与参考。

关键词: 膨胀土, 路堤, 大气影响, 变形

Abstract: By soil samples soaking, the performance of a medium expansive soil embankment covered by lime-treated soil subjected to weather influence is simulated; the variant mechanical and deformation behaviors in soaking and non-soaking statuses are investigated through field direct shear tests, plate loading tests and swelling ratio tests. Based on the above test results, an analytic model of embankment subjected to weather influence is established; then the pavement deformation due to subsoil performance changes under soaking swelling and traffic loading conditions is calculated. According to the comparison between computed differential settlement and deformation allowance, the probability of pavement structure damage is evaluated, which is of referential significance to the design of medium expansive soil embankment.

Key words: expansive soil, embankment, weather influence, deformation

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[6] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[7] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[8] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[10] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[11] 徐栋栋, 邬爱清, 李 聪, 汪 斌, 蒋昱州, 曾 平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[12] 周 辉, 宋 明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[13] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[14] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[15] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陈善雄，冯美果，许锡昌，陈守义. 某电厂贮灰坝失稳过程及破坏机制研究[J]. , 2009, 30(11): 3365 -3371 .
[2] 徐 明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3] 徐 飞，徐卫亚，温 森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[4] 林 杭，曹 平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 尹利华，王晓谋，张留俊. 天津软土土性指标概率分布统计分析[J]. , 2010, 31(S2): 462 -469 .
[6] 何 俊，何世秀，胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[7] 王 林 ，杨海朋 ，聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[8] 鲁晓兵 ，张旭辉 ，崔 鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .
[9] 刘钊春 ，柴军瑞 ，贾晓梅 ，秦 磊 ，孙旭曙. 压入式通风掘进面有害气体浓度扩散数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 536 -539 .
[10] 戴国亮，周香琴，刘云忠，刘立基，龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发