›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (7): 1427-1434.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

锚板在正常固结黏土中的承载力

于 龙,刘 君,孔宪京   

  1. 大连理工大学 海岸与近海工程国家重点实验室,大连 116024
  • 收稿日期:2005-07-23 出版日期:2007-07-10 发布日期:2013-09-13
  • 作者简介:于龙,男,1979,博士研究生,主要从事岩土工程稳定与变形分析。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 50679093,50538080)和教育部留学回国人员科研启动基金资助。

Stability of plate anchors in NC clay

YU Long, LIU Jun, KONG Xian-jing   

  1. State Key Laboratory of Coastal & Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2005-07-23 Online:2007-07-10 Published:2013-09-13

摘要: 在岩土工程中,锚板通常被用来提供竖直或水平抗拔力,比如发射塔的基础、板桩墙结构和悬浮式海洋平台的基础。采用弹-塑性有限元方法对正常固结不排水黏土中的条形锚板进行数值分析,以图表形式给出了不同埋深率、不同上拔倾角、不同锚-土黏结形式下条形锚板的承载力系数和周围土体的流动机构,分析了土体自重对锚板承载力的影响,并给出了不同情况下锚板的极限承载力系数。采用基于重新划分网格并插值状态变量的大变形分析方法(RITSS),分析了正常固结黏土中锚板在连续拔出过程中的承载力变化以及土重对锚-土分离模式的影响。

关键词: 海洋工程, 锚板, 承载力, 大变形, 黏土

Abstract: Soil anchors are commonly used as foundation systems for structures requiring uplift or lateral resistances, such as transmission towers, sheet pile walls and foundations of floating offshore platforms. This paper applies displacement finite element analysis to estimate the ultimate pullout capacity of pre-embedded inclined strip anchors in normally consolidated (NC) clay. Results are presented in the familiar form of break-out factors, which are based on various soil strength profiles, anchor embedment ratios and pullout inclined angles. The influences of the soil self weight, soil strength gradient and anchor base type on the pullout capacity are discussed. The continuous pullout analysis, in which Remeshing and Interpolation Technique with Small Strain model (RITSS) is applied, shows that the ratio of the vertical stress to the soil shear strength plays an important role in the separation underneath the plate when vented base is assumed.

中图分类号: 

  • TU 47
[1] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[2] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[3] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[4] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[8] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[9] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[10] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[11] 胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈 服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.
[12] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[13] 黄珏皓, 陈 健, 孔令智, 刘府生, 柯文汇, 邱岳峰, 李健斌, . 考虑循环围压与振动频率影响的 饱和软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 173-182.
[14] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[15] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[2] 陈建峰,王 新,石振明,褚伟洪,王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .
[3] 岑威钧,沈长松,童建文. 深厚覆盖层上复合土工膜防渗堆石坝筑坝特性研究[J]. , 2009, 30(1): 175 -180 .
[4] 王国波,马险峰,杨林德. 软土地铁车站结构及隧道的三维地震响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2523 -2528 .
[5] 王协群,邹维列,骆以道,邓卫东,王 钊. 压实度与级配对路基重塑黏土土-水特征曲线的影响[J]. , 2011, 32(S1): 181 -184 .
[6] 蒋明镜 ,李秀梅 ,孙渝刚 ,胡海军. 考虑颗粒抗转动的砂土双轴试验离散元模拟[J]. , 2009, 30(S2): 514 -517 .
[7] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[8] 邱道宏,张乐文,薛翊国,苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430 -436 .
[9] 叶观宝 ,何志宇 ,高彦斌 ,马冬梅 ,仲伟涛. 压力分散型锚索锚固段荷载分布特征的现场试验研究[J]. , 2011, 32(12): 3561 -3565 .
[10] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .