加劲水泥土地下连续墙中水泥土强度分析

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1600-1604.

加劲水泥土地下连续墙中水泥土强度分析

孔德志

河南大学材料与结构研究所，河南开封 475001

收稿日期:2005-08-23 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:孔德志，男，1966年生，博士，副教授，主要从事深基础和深基坑工程技术研究工作
基金资助:
河南省科技攻关计划项目（No. 496260015）

Analysis of strength of soil-cement in reinforced soil-cement mixing diaphragm wall

KONG De-zhi

School of Civil Engineering and Architecture, Henan University, Kaifeng 475001, China)

Received:2005-08-23 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 对加劲水泥土地下连续墙的工作机理进行了分析，指出在加劲水泥土地下连续墙设计中水泥土必须具有足够的强度。型钢间的水泥土不仅需要满足抗剪强度的要求，还应满足水平方向斜截面强度的要求。水泥土对墙身竖向抗弯刚度的贡献虽然可忽略，但应有足够的抗压强度以保证其止水性，同时水泥土还应对型钢具有足够的侧向约束并保持完整性以维持型钢的整体稳定性。

关键词: 水泥土, 抗剪强度, 抗压强度, 侧向约束, 整体稳定

Abstract: The working mechanism of reinforced soil-cement mixing diaphragm wall has been analyzed. It is pointed out that the strength of soil-cement must be enough in the reinforced soil-cement mixing diaphragm wall. The strength of soil-cement between the shaped steels must be enough not only to load the shear stress, but also to load inclined section stress along the level. Although the contribution of soil-cement to vertical bending rigidity of the wall is too little to neglect, the compression strength of soil-cement must be enough to be kept integrity and water stop. On the other hand, the side restriction of soil-cement to shaped steels must be strong enough and be kept integrity to keep integral stability of shaped steels.

Key words: soil-cement, shear strength, compression strength, side restriction, integral stability

中图分类号:

TU 473.2

孔德志. 加劲水泥土地下连续墙中水泥土强度分析[J]. , 2007, 28(8): 1600-1604.

KONG De-zhi. Analysis of strength of soil-cement in reinforced soil-cement mixing diaphragm wall[J]. , 2007, 28(8): 1600-1604.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	王钦科, 马建林, 胡中波, 王滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[6]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[7]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[8]	王琦, 孙会彬, 江贝, 高松, 李术才, 高红科, . 基于数字钻探和支持向量机预测岩体单轴抗压强度的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1221-1228.
[9]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[10]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[11]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[12]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[13]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[14]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[15]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王威，王水林，汤华，周平根. 基于三维GIS的滑坡灾害监测预警系统及应用[J]. , 2009, 30(11): 3379 -3385 .
[2]	杨海清，周小平. 边坡落石运动轨迹计算新方法[J]. , 2009, 30(11): 3411 -3416 .
[3]	张强勇，刘德军，贾超，沈鑫，刘健，段抗. 盐岩油气储库介质地质力学模型相似材料的研制[J]. , 2009, 30(12): 3581 -3586 .
[4]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	庞有师，刘汉龙，龚医军. 可回收式锚杆抗拔试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1813 -1816 .
[7]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[8]	孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[9]	陈磊，陈国兴，龙慧. 地铁交叉隧道近场强地震反应特性的三维精细化非线性有限元分析[J]. , 2010, 31(12): 3971 -3976 .
[10]	聂利超，李术才，刘斌，苏茂鑫，薛翊国1，路为1, 2，孙怀凤1. 电阻率层析成像法探测滑坡面正演模拟与反演成像研究[J]. , 2011, 32(9): 2873 -2879 .