›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1621-1625.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

溶洞顶板极限承载力研究

李仁江,盛 谦,张勇慧,景 锋,冷先伦   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2006-04-24 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:李仁江,男,1981年生,硕士研究生。主要从事岩土工程数值分析的研究工作。

Study on ultimate bearing capacity of upper rock plate of karst cave

LI Ren-jiang,SHENG Qian,ZHANG Yong-hui,JING Feng,LENG Xian-lun   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 43007l, China
  • Received:2006-04-24 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要: 针对国标《工程岩体分级标准》[1]中Ⅲ、Ⅳ类岩体条件,采用显式有限差分法,对岩溶地区扩大基础下椭球状溶洞顶板稳定性进行了分析。通过对溶洞顶板的应力和位移变化规律及塑性区演化规律研究,得出在两种岩体条件下不同溶洞跨度和顶板厚度时溶洞顶板的极限承载力,绘出了溶洞跨度、顶板厚度对极限承载力的联合影响曲面。溶洞顶板的极限承载力随溶洞跨度的增大而减小,随溶洞顶板厚度的增大而增大。在其他条件相同时,Ⅳ类岩体的溶洞顶板极限承载力仅为Ⅲ类岩体的1/3左右。

关键词: 溶洞, 顶板, 扩大基础, 有限差分法, 极限承载力

Abstract: FLAC3D is applied to analyze the stability and the ultimate bearing capacity of upper plate of karst cave under the loading of rectangular spread foundation; and two typical types of rock mass are studied. The ultimate bearing capacity of upper plate of karst cave in various engineering conditions are presented by analyzing the characteristics of rock stress and displacement and the whole evolvement process of plastic zones in the upper plate. The results show that the ultimate bearing capacity increases with the increasing of the thickness of upper plate and decreases with the increasing of the width of karst cave. In the same conditions, the ultimate bearing capacity of rock IV is only one third of rock III.

Key words: karst cave, upper plate, spread foundation, finite difference method, ultimate bearing capacity

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[3] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[4] 杨 朋,华心祝,李迎富,刘钦节,杨 森. 深井复合顶板条件下沿空留巷充填体水平方向稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 405-411.
[5] 黄生根,刘东军,胡永健,. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[6] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[7] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[8] 赵明华,唐咸力,肖 尧,杨超炜. 考虑厚跨比的基桩下伏溶洞顶板冲切特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1159-1167.
[9] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[10] 谢学斌,李建坤,董宪久,田听雨,. 胶结充填体-顶板系统稳定性研究[J]. , 2018, 39(11): 4183-4190.
[11] 赵明华,朱志仁,黄明华,杨超炜,徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[12] 姚 囝,叶义成,王其虎,岳 哲,罗斌玉,. 基于量纲分析的缓倾斜空区顶板稳定性的影响规律研究[J]. , 2018, 39(11): 4232-4241.
[13] 孔纲强,彭怀风,朱 希,顾红伟,周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[14] 江 贝,李术才,王 琦,王富奇,张若祥,. 基于上限法的深部大断面回采巷道顶板锚索设计方法研究[J]. , 2017, 38(8): 2351-2354.
[15] 王志刚,郭晓菲. 双河煤矿采动巷道顶板裂隙的分形研究[J]. , 2017, 38(8): 2377-2384.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张召千,徐明德,刘泉声. 煤巷围岩稳定性加权平均评价方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3464 -3468 .
[2] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 王铁行,罗少锋,刘小军. 考虑含水率影响的非饱和原状黄土冻融强度试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2378 -2382 .
[6] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[7] 陈旭光,张强勇. 高应力深部洞室模型试验分区破裂现象机制的初步研究[J]. , 2011, 32(1): 84 -90 .
[8] 柯长仁,葛修润,蒋俊玲,熊健民,王水林. 基于虚内键模型的岩石单轴压缩全过程曲线模拟[J]. , 2009, 30(5): 1509 -1514 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 马立秋,张建民,张 嘎,郑瑞华. 爆炸离心模型试验系统研究与初步试验[J]. , 2011, 32(3): 946 -950 .