›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1636-1642.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

重塑膨胀土的三向膨胀力试验研究

谢 云,陈正汉,孙树国,李 刚,方祥位   

  1. 后勤工程学院,重庆 400041
  • 收稿日期:2005-08-22 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:谢云,女,1977年生,博士,主要从事非饱和土方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 10372115)

Test research on three-dimensional swelling pressure of remolded expansive clay

XIE Yun, CHEN Zheng-han, SUN Shu-guo, LI Gang, FANG Xiang-wei   

  1. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China
  • Received:2005-08-22 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要: 用三向胀缩仪对南阳陶岔重塑膨胀土做了12个三向膨胀力试验,9个湿胀干缩试验和9个控制变形的膨胀力试验。试验结果表明,三向膨胀力不等,水平膨胀力小于竖向膨胀力;湿胀干缩使重塑膨胀土的膨胀力降低,第一次干湿循环后膨胀力减小最多;微小的位移可以使膨胀力大大降低,膨胀力与位移呈对数关系;给出了膨胀力与初始含水率和干密度的关系式。

关键词: 三向胀缩仪, 膨胀土, 竖向膨胀力, 水平膨胀力, 干湿循环, 控制变形的膨胀力试验

Abstract: A series of tests were conducted for the unsaturated expansive soil using three-dimensional swell-shrinking device. The three-dimensional swell-shrinking characteristics of remolded expansive soils was studied. According to the test results, three-dimensional swelling pressures are unequal. The lateral swelling pressure is smaller than vertical swelling pressure. The swelling pressure of remolded expansive soil is decreasing with wet-dry cycles. And a small strain could bring obvious decreasing of swelling pressure. The logarithmic relation between lateral pressure and strain is proposed. A formula of vertical swelling pressure with initial water content and dry density is given.

Key words: three-dimensional swell-shrinking device, expansive soil, vertical swelling pressure, lateral swelling pressure, swelling pressure test with deformation controlled

中图分类号: 

  • TU 411.8
[1] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[2] 任克彬, 王 博, 李新明, 尹 松, . 毛细水干湿循环作用下土遗址的强度特性 与孔隙分布特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 962-970.
[3] 谢凯楠, 姜德义, 孙中光, 宋中强, 王静怡, 杨 涛, 蒋 翔, . 基于低场核磁共振的干湿循环对泥质砂岩 微观结构劣化特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 653-659.
[4] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[5] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[6] 李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李 峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[7] 胡东旭,李 贤,周超云,薛 乐,刘洪伏,汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[8] 傅 晏,袁 文,刘新荣,缪露莉,谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[9] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[10] 张春晓,肖宏彬,包嘉邈,尹亚虎,尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[11] 陈 宾,周乐意,赵延林,王智超,晁代杰,贾古宁,. 干湿循环条件下红砂岩软弱夹层微结构与剪切强度的关联性[J]. , 2018, 39(5): 1633-1642.
[12] 毛 新,汪时机, 程明书,陈正汉,王晓琪,. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[13] 程 允,韦昌富,牛 庚,. 干湿循环作用对岩溶区红黏土剪切强度的影响[J]. , 2017, 38(S2): 191-196.
[14] 姚传芹,韦昌富,马田田,陈合龙,陈火东,. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[15] 鲜少华,许英姿,姚海林,卢 正,李志勇,董 城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[2] 杨有海,黄大维,赖国泉,夏 琼. 高速铁路路基戈壁填料地基系数与变形模量分析[J]. , 2011, 32(7): 2051 -2056 .
[3] 刘 杰,何 杰,闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[4] 谌文武,毕 骏,沈云霞,李文娟,陆 恺,刘 伟, . 修正Van Genuchten模型拟合干旱、半干旱地区遗址土颗分曲线的可靠性研究[J]. , 2017, 38(2): 341 -348 .
[5] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[6] 曾祥勇,邓安福. 锚索与锚杆联合锚固支护岩坡的有限元分析[J]. , 2007, 28(4): 790 -794 .
[7] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253 -3260 .
[8] 郑海益 ,赵富刚 . 景洪水电站G23挤压带工程地质特性研究[J]. , 2008, 29(S1): 218 -220 .
[9] 郑 刚 ,邓 旭 ,刘庆晨 , . 承压含水层减压降水对既有盾构隧道影响研究[J]. , 2015, 36(1): 178 -188 .
[10] 张海涛,罗先启,沈 辉,毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691 -1698 .