非饱和黏性土的电阻率特性及其试验研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (8): 1671-1676.

非饱和黏性土的电阻率特性及其试验研究

查甫生^1,2，刘松玉¹，杜延军¹，崔可锐²

1. 东南大学岩土工程研究所，南京 210096；2. 合肥工业大学资源与环境工程学院，合肥 210009

收稿日期:2005-09-01 出版日期:2007-08-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:查甫生，男，1978年生，博士研究生，主要从事特殊土、环境岩土工程等研究
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50478073）；江苏省高校研究生创新计划项目：结构性非饱和土的电阻率及应用研究（78）。

The electrical resistivity characteristics of unsaturated clayey Soil

ZHA Fu-sheng^{1, 2}, LIU Song-yu¹, DU Yan-jun¹, CUI Ke-rui²

1.Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China； 2. School of Resources & Environmental Engineering, Hefei University of Technology, Hefei 210009, China

Received:2005-09-01 Online:2007-08-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 在讨论黏性土导电特性的基础上，假定非饱和黏性土中存在3种电流流通路径，针对已有的非饱和土电阻率结构模型存在的缺陷，推导了适用于非饱和黏性土的电阻率结构模型，探讨了土电阻率的主要影响因素，并将其归纳为3类。最后，通过对合肥膨胀土相关试验研究，分析了含水率、孔隙水电阻率、温度以及孔隙率对膨胀土的电阻率的影响特征，探讨了非饱和膨胀土的电阻率基本特性。

关键词: 非饱和黏性土, 导电性, 电阻率, 膨胀土

Abstract: Electric current flows through clayey soils by the conduction of void water, electric double layer and clay minerals. The electrical characteristics of clay are discussed at first. Based on the hypothesis that there are three conductance pathways in unsaturated clay, and aiming at the deficiency of the existing models of unsaturated clayey soil, the electrical resistivity model of unsaturated clayey soil is studied. The main factors which affect the electrical resistivity of soils are summarized and analyzed. Through the laboratory tests, the characteristics of the influences of water content, the resistivity of pore fluid, temperature and porosity on the electrical resistivity of Hefei expansive soil are studied.

Key words: unsaturated clay, conductance, electrical resistivity, expansive soil

中图分类号:

TU 411

查甫生，刘松玉，杜延军，崔可锐 . 非饱和黏性土的电阻率特性及其试验研究[J]. , 2007, 28(8): 1671-1676.

ZHA Fu-sheng , LIU Song-yu , DU Yan-jun , CUI Ke-rui . The electrical resistivity characteristics of unsaturated clayey Soil[J]. , 2007, 28(8): 1671-1676.

参考文献

相关文章 15

[1]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[2]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[4]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[5]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[6]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[7]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[8]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[9]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[10]	姚传芹，韦昌富，马田田，陈合龙，陈火东，. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[11]	鲜少华，许英姿，姚海林，卢正，李志勇，董城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[12]	池泽成，陈善雄，周哲，戴张俊，宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
[13]	吴珺华，杨松，. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[14]	邓友生，吴鹏，赵明华，段邦政，. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[15]	吴庆华，张家发，崔皓东，朱国胜，刘习银,. 细/粗粒二元结构边坡的排水防渗效果试验研究[J]. , 2017, 38(2): 392-399.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed