一类新型的散粒型土体本构理论

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1801-1806.

一类新型的散粒型土体本构理论

岑威钧^1,2，朱岳明²，王修信¹

1. 东南大学土木工程学院，南京 210096；2. 河海大学水利水电工程学院，南京 210098

收稿日期:2005-09-28 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
作者简介:岑威钧，男，1977年生，博士，讲师，主要从事土石料本构建模、土石坝工程结构安全分析及水工建筑物渗控方面的研究。
基金资助:
科技部中奥政府间国际科技合作项目（No.WTZ-VII.A.1）；中国博士后科学基金资助项目（No.20070411015）。

A new type of constitutive theory for granular soil

CEN Wei-jun^1，2, ZHU Yue-ming², WANG Xiu-xin¹

1. College of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. College of Water Conservancy & Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2005-09-28 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要/Abstract

摘要： 详细地介绍了国际上近30才发展起来的具有独特建模思想的一类新型的散粒型土体本构建模理论——亚塑性本构理论。将该理论与经典的弹塑性理论进行比较后发现，亚塑性理论的本构表达式自动隐含了弹塑性理论中相对应的一些基本概念和假定，无需额外引入，因此增加了模型的客观性。以Gudehus-Bauer亚塑性模型为例，分析了模型在临界状态时的本构特征。此外，通过三轴试验和循环剪切试验的亚塑性数值模拟表明，亚塑性本构模型能很好地反映无黏性散粒型土体的非弹性、非线性及剪胀（剪缩）性等主要应力-应变特性。

关键词: 散粒型土体, 本构理论, 亚塑性, 临界状态, Gudehus-Bauer模型, 数值模拟

Abstract: A new type of constitutive theory for granular soil, hypoplastic constitutive theory which was originated in recent 30 years, is introduced in detail. Comparing with the elastoplatic theory, the hypoplastic constitutive expression has automatically implied some basic concepts and factitious assumptions, e.g. decomposition of elastic strain and plastic strain, yield function, hardening law, plastic potential, flow rule and so on. The critical state of Gudehus-Bauer hypoplastic model is analyzed. Besides, the numerical simulation of triaxial test and cyclic shear test were illustrated and the results show that the model can grasp the main mechanical properties of granular soil, e.g. anelasticity, nonlinearity, dilatancy and so on.

Key words: granular soil, constitutive theory, hypoplasticity, critical state, Gudehus-Bauer model, numerical simulation

中图分类号:

TU 431

岑威钧，朱岳明，王修信. 一类新型的散粒型土体本构理论[J]. , 2007, 28(9): 1801-1806.

CEN Wei-jun, ZHU Yue-ming, WANG Xiu-xin. A new type of constitutive theory for granular soil[J]. , 2007, 28(9): 1801-1806.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13]	孙逸飞，沈扬，刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[14]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[15]	刘建，赵国彦，梁伟章，吴浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	黄阜，杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[4]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[5]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[6]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[7]	温晓贵，张勋，周建，管林波，谢新宇. 考虑各向异性的原状软黏土微观结构变化机制研究[J]. , 2011, 32(1): 27 -32 .
[8]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .
[9]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[10]	徐冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于粒子群-高斯过程回归耦合算法的滑坡位移时序分析预测智能模型[J]. , 2011, 32(6): 1669 -1675 .