›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1866-1870.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

饱和粉土液化后变形特性试验研究

刘汉龙1,曾长女2,周云东1   

  1. 1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098;2. 河南工业大学 土木建筑学院,郑州 450052
  • 收稿日期:2005-09-21 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:刘汉龙,男,1964年生,博士,教授,博士生导师,所长,主要从事土动力学与地基基础工程方向教学和科研

Test study on post-liquefaction deformation behavior of silt ground

LIU Han-long1 , ZENG Chang-nü2ZHOU Yun-dong1   

  1. 1.Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098,China ; 2. Department of Civil Engineering and Architecture, Henan University of Techonology, Zhengzhou 450052, China
  • Received:2005-09-21 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要: 利用多功能静动液压剪切三轴仪,进行了一系列饱和粉土液化后变形特性试验,研究了干密度和液化程度对粉土液化后变形特性的影响,并考虑试验动加载前小幅预振和不规则动加载对粉土液化后变形特性的影响。试验结果表明,液化后变形可由两段应变 和 组成。干密度越小, 越大, 段剪切模量越低;液化越严重 越大,不同液化程度对 段剪切模量影响很小;动加载前小幅预振和不规则动加载对液化后变形影响较小。提出了饱和粉土液化后变形模型,给出了模型参数的推导。验证结果表明,该模型的计算值与试验值吻合较好,说明该模型能很好地描述这种变形行为。

关键词: 粉土, 液化后, 室内试验, 应力-应变关系

Abstract: A series of tests have been conducted to simulate post-liquefaction behavior of silt in a new universal triaxial torsional shear apparatus of Hohai University. Such effects on post-liquefaction of silt as soil dry density, severity of liquefaction, pre-vibration, non-regular vibration are discussed. It is found that post-liquefaction strain is composed of and . The bigger dry density is the larger and the larger shear modulus are during the stage of The more serious of liquefaction is, the larger is. But there is no difference of shear modulus during the stage of , when severity of liquefaction change. The pre-vibration and non-regular vibration affects slightly on post-liquefaction stress-strain relationship. A new post-liquefaction model of liquefied silt is proposed based on test results. And how to obtain parameters of the model is also introduced. The results predicted by the proposed method are consistent well with the experiment observation.

Key words: silt, post-liquefaction, lab test, stress-strain relationship

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[2] 马文冠, 刘 润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[3] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[4] 朱 宁,周 洋,刘 维,史培新,吴 奔, . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[5] 张 德,刘恩龙,刘星炎,宋丙堂, . 冻结粉土强度准则探讨[J]. , 2018, 39(9): 3237-3245.
[6] 张 聪,梁经纬,张 箭,阳军生,张贵金,叶新田,. 基于脉动注浆的宾汉流体渗透扩散机制研究[J]. , 2018, 39(8): 2740-2746.
[7] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[8] 王 俊,王 闯,何 川,胡雄玉,江英超,. 砂卵石地层土压盾构掘进掌子面稳定性室内试验与三维离散元仿真研究[J]. , 2018, 39(8): 3038-3046.
[9] 赵明华,唐咸力,肖 尧,杨超炜. 考虑厚跨比的基桩下伏溶洞顶板冲切特性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1159-1167.
[10] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[11] 周正龙,陈国兴,赵 凯,吴 琪,马维嘉. 循环加载方向角对饱和粉土不排水动力特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 36-44.
[12] 刘寒冰,张互助,王 静,. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[13] 孙凯强,唐朝生,刘昌黎,李昊达,王 鹏,冷 挺. 土体龟裂研究方法[J]. , 2017, 38(S1): 11-26.
[14] 杨海朋,白 冰,聂庆科,. 赤泥渗沥液对黏性土和固化赤泥影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 299-304.
[15] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,吴 浩,丁梓涵,穆红海, . 斜坡碎石土地基水平抗力系数研究[J]. , 2017, 38(6): 1682-1687.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼,唐辉明,王亮清,林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 和法国,谌文武,韩文峰,张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3] 齐吉琳,马 巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[4] 庄 宁,朱苦竹,李军伟. 偏压连拱隧道施工的动态模拟及最优化分析[J]. , 2009, 30(9): 2875 -2880 .
[5] 尚守平,岁小溪,周志锦,刘方成,熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6] 江 浩,汪 稔,吕颖慧,孟庆山. 钙质砂中模型桩的试验研究[J]. , 2010, 31(3): 780 -784 .
[7] 周永习,张得煊,罗春泳,陈 军. 饱和黄土稳态强度特性的试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1486 -1490 .
[8] 田启强,侯兴民,王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[9] 柴 波,殷坤龙,陈丽霞,李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[10] 杨有贞,葛修润,黄 铭. 基于哈密顿体系辛几何算法求解空间地基问题[J]. , 2009, 30(2): 536 -541 .