›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1883-1888.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

双线小净距隧道中岩墙力学特征及加固措施研究

姚 勇1, 2,何 川1,谢卓雄1   

  1. 1.西南交通大学 地下工程系,成都 610031;2. 西南科技大学 土木工程学院,四川 绵阳 621002
  • 收稿日期:2005-09-21 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:姚勇,男,1972年生,副教授,博士研究生,主要从事岩土工程、地下工程研究
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目(No. 200331878012)

Study of mechanical behavior and reinforcing measures of middle rock wall of parallel tunnel with small interval

YAO Yong1, 2, HE Chuan1, XIE Zhuo-xiong1   

  1. 1.Department of Tunnel and Underground Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031,China; 2.School of Civil Engineering, Southwest University of Science and Technology, Mianyang 621002,China
  • Received:2005-09-21 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要: 采用二维弹塑性数值计算方法,对Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ级围岩条件下平行布设的双洞隧道中夹岩墙受力、变形特点随隧道间距变化的情况进行了研究。研究结果表明,对于两隧道间距较小的小净距隧道,中夹岩墙的受力、变形极为不利,是设计、施工和监控量测的关键部位。同时研究了不同隧道埋深以及不同岩柱加固措施对小净距隧道中夹岩墙受力、变形特点的影响,为小净距隧道的支护设计、开挖方式、岩墙加固方式选取以及现场监控量测方案制定等提供指导。

关键词: 隧道工程, 小净距, 中夹岩墙, 力学行为, 加固措施

Abstract: Applying 2D elastoplastic numerical calculation method and under the conditions of surrounding rocks of grades Ⅲ, Ⅳand Ⅴ, the characteristics of stress and deformation of middle rock wall in parallelly laid twin tunnel are studied. The findings show that the stress and deformation of middle rock wall are adverse due to the parallel tunnel with smaller interval; and these locations are very critical for design, construction and monitoring measurements. At the same time, the effects of different buried depths and different reinforcing measures of rock wall on stress and deformation of the tunnels with small interval, are also studied, so as to provide guidance for design of support, selection of excavation method, reinforcing method of rock wall and monitoring plans.

Key words: tunnel engineering, small interval, middle rock wall, mechanical behavior, reinforcing measures

中图分类号: 

  • TU 451
[1] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[2] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[3] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 刘 聪,李术才,周宗青,李利平,王 康,侯福金, 秦承帅,高成路,. 复杂地层超大断面隧道施工围岩力学特征模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3495-3504.
[6] 吴顺川,韩 伟,陈 钒,徐淼斐,丛子杰,. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[7] 程 壮,王剑锋. 用于颗粒土微观力学行为试验的微型三轴试验仪[J]. , 2018, 39(3): 1123-1129.
[8] 王帅帅,高 波,范凯祥,申玉生,张 涛,. 平面P波入射下浅埋平行双洞隧道注浆加固减震机制[J]. , 2018, 39(2): 683-690.
[9] 腾俊洋,张宇宁,唐建新,张 闯,李臣林, . 锚固方式对节理岩体剪切性能影响试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2279-2285.
[10] 刘振平,刘 建,何雨微,贺怀建,卞 康,. 3D GIS与有限元模拟无缝耦合方法及其在隧道工程中的应用研究[J]. , 2017, 38(3): 866-874.
[11] 刘泉声,彭星新,雷广峰,王俊涛,张 静,肖龙鸽4. 特大断面浅埋暗挖隧道十字岩柱开挖技术模型试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2780-2788.
[12] 蒋建清 ,杨果林,. 格宾网加筋红层软岩土石混填路堤力学行为的现场测试与数值模拟[J]. , 2016, 37(1): 156-165.
[13] 赖金星 ,樊浩博 ,来弘鹏 ,谢永利 ,胡 昭 ,邱军领 ,曹宁全,. 软弱黄土隧道变形规律现场测试与分析[J]. , 2015, 36(7): 2003-2012.
[14] 沙 鹏 ,伍法权 ,李 响 ,梁 宁 ,常金源,. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[15] 吴顺川 ,耿晓杰 ,高永涛 ,赵国军 ,李 健 ,严 琼,. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马 青,赵均海,魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2] 吕海波,曾召田,赵艳林,卢 浩. 膨胀土强度干湿循环试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3797 -3802 .
[3] 丁 瑜,王全才,何思明. 拉力分散型锚索锚固段荷载传递机制[J]. , 2010, 31(2): 599 -603 .
[4] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5] 彭从文,朱向荣,王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[6] 张我华,薛新华. 孔隙介质的渗透特性初探[J]. , 2009, 30(5): 1357 -1361 .
[7] 张虎元,刘 平,王锦芳,王旭东. 土建筑遗址表面结皮形成与剥离机制研究[J]. , 2009, 30(7): 1883 -1891 .
[8] 黄宏伟,闫玉茹,胡群芳. 复合式土压平衡盾构刀盘失效风险分析[J]. , 2009, 30(8): 2324 -2330 .
[9] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[10] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .