›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (9): 1978-1982.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

单轴压缩下岩石蠕变失稳破坏过程数值模拟

李连崇1,徐 涛1- 3,唐春安1,朱立凯4   

  1. 1.大连理工大学 土木水利工程学院,大连 116024; 2.大连大学 材料破坏力学数值试验研究中心,大连 116622; 3.中国科学院岩土力学重点实验室,武汉 430071;4. 煤炭科学研究总院抚顺分院,抚顺 113001
  • 收稿日期:2005-09-26 出版日期:2007-09-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:李连崇,男,1978年生,博士,讲师,主要从事岩石损伤破裂失稳及多场耦合的数值模拟方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No.50504003, 40638040),中国博士后科学基金(No.20060390985),中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室开放课题(No.Z110603),地质灾害防治与地质环境保护国家专业实验室开放基金(No.GZ2006-06)。

Numerical simulation of creep induced progressive failure process of rock under uniaxial compression

LI Lian-chong1, XU Tao1- 3, TANG Chun-an1, ZHU Li-kai4   

  1. 1. School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. Center for Material Failure Modelling Research, Dalian University, Dalian 116622, China; 3. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 4. Fushun Branch of China Coal Research Institute, Fushun 113001, China
  • Received:2005-09-26 Online:2007-09-10 Published:2013-10-15

摘要: 在岩石破裂过程分析(RFPA2D)系统的基础上,考虑岩石损伤过程的时间因素影响,引入岩石细观单元蠕变本构方程,建立了考虑流变效应的岩石破裂过程RFPA2D数值模型。应用该模型模拟了恒定荷载作用下岩石的蠕变破坏过程,得到了岩石蠕变破裂的3个典型阶段:初始蠕变阶段、稳定蠕变阶段和加速蠕变阶段,模拟结果同实验室试验所观察到的现象十分吻合。这表明考虑流变效应的RFPA2D数值模型适用于模拟岩石的蠕变破坏这一复杂的、非线性演化问题。此外,数值模拟还揭示了岩石的宏观蠕变破坏实质上是细观层次上单元损伤累计的结果,这些结论对岩石工程的长期稳定性研究具有重要的理论指导和实践意义。

关键词: 岩石, 破裂过程, 蠕变, 单轴压缩, 数值模拟

Abstract: On the basis of rock failure process analysis(RFPA)code, together with the time-dependence of the rock progressive damage and the creep constitutive relation of the characteristic elements at a mesoscopic scale, the rheological model of rock in the failure process under loading is further developed. Using the further developed RFPA code, the progressive creep failure of rock specimens under constant loading was numerically simulated and the typical time-dependent deformations: the transient creep, the steady-state creep and the accelerating creep were also represented. The fact that the simulations are well tallied with the observations in laboratory shows that the rheological model is appropriate to investigate the nonlinear complicated creep failure of rocks. The numerical simulations indicate that the macroscopic creep failure is induced by clusters of microfracturing at a meso scale. The above numerical results offer us some important theoretical indications and practical instructions to further investigate the instability failure mechanisms of engineering rockmass and take some precautions to prevent their occurrences of rock hazards in rock engineering.

Key words: rock, failure process, creep, uniaxial compression, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 周辉, 陈珺, 张传庆, 朱勇, 卢景景, 姜玥, . 低强高脆岩爆模型材料配比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2039-2049.
[2] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[3] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 苏国韶, 燕思周, 闫召富, 翟少彬, 燕柳斌, . 真三轴加载条件下岩爆过程的声发射演化特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1673-1682.
[6] 张 盛, 王龙飞, 常 旭, 王东坤, 王小良, 乔 洋, . 中心直裂纹半圆盘试样的石灰岩断裂韧度 尺寸效应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1740-1749.
[7] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[8] 张 伟, 曲占庆, 郭天魁, 孙 江. 热应力影响下干热岩水压致裂数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2001-2008.
[9] 王 宇, 艾 芊, 李建林, 邓华锋, . 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征 及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350.
[10] 李晓照, 戚承志, 邵珠山, 屈小磊, . 基于细观力学脆性岩石剪切特性演化模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1358-1367.
[11] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[12] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[13] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 贾 强,张 鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[5] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[6] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9] 褚福永 ,朱俊高 ,贾 华 ,安淑红. 粗粒土卸载-再加载力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1061 -1066 .
[10] 黄茂松 ,李 波 . 往复荷载下层状地基柔性筏板-群桩共同作用分析[J]. , 2012, 33(8): 2388 -2394 .