市政污泥真空预压模型试验研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S1): 88-96.

市政污泥真空预压模型试验研究

占鑫杰^1,2，林伟岸^1,2，詹良通^1,2，罗小勇³，陈云敏^1,2

1．浙江大学软弱土与环境土工教育部重点试验室，杭州 310058； 2. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310058； 3．上海市政工程设计研究院，上海 200092

收稿日期:2013-01-04 出版日期:2013-08-30 发布日期:2014-06-09
通讯作者: 詹良通，男，1972年生，博士，教授，主要从事城市固体废弃物及环境土工领域研究。E-mail：Zhanlt@zju.edu.cn E-mail:jiexinzhan@126.com
作者简介:占鑫杰，男，1986年生，博士研究生，主要从事环境土工领域研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助（No.51010008）；浙江省重点创新团队支持计划资助（No.2009R50050）

Model test study of vacuum preloading on municipal sludge

ZHAN Xin-jie^1,2, LIN Wei-an^1,2, ZHAN Liang-tong^1,2, LUO Xiao-yong³, CHEN Yun-min^1,2

1.MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geo-environmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China； 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China； 3. Shanghai Municipal Engineering Design and Research Institute, Shanghai 200092, China

Received:2013-01-04 Online:2013-08-30 Published:2014-06-09

摘要/Abstract

摘要： 《城镇污水处理厂污泥处理处置技术规范》[1]执行前，市政污泥往往直接倾倒于填埋场形成污泥库，导致垃圾设计库容显著降低。为恢复填埋场库容，许多填埋场面临污泥库的原位加固处理。通过2组模型试验，探讨真空预压处理污泥的可行性。试验结果表明，真空预压后污泥含水率显著降低，强度提高至2~4 kPa；污泥排水固结系数随预压过程发展表现出非线性；排水板周围污泥含水率和渗透系数降低明显，阻碍离排水板较远处污泥排水固结，因此减少排水板间距可显著提高污泥处理效果；真空预压过程中污泥中孔压变化规律与常规淤泥质土有明显区别，特别是远离排水板的位置孔压消散幅度小，表明污泥中孔压消散规律不符合传统的太沙基固结理论；污泥真空预压过程中，间歇式通正气压会在处理初期阶段加快排水速率，但整体改善作用不明显；真空预压可作为污泥减量化的一种途径，如要满足后续堆载垃圾的要求，还需配合其他原位处理方法进一步提高强度。

关键词: 污泥, 真空预压, 模型试验, 污泥减量, 原位处理

Abstract: Before technical guideline of sludge treatment and disposal for municipal wastewater treatment plant [1]was implemented, tons of sewage sludge was directly poured into sludge lagoon in landfill, which took up designed landfill capacity of municipal solid waste. In order to restore storage capacity of landfill, treatment of sludge lagoon was undertaken. To investigate the feasibility of using vacuum preloading technique on sludge, two model tests were conducted. The experimental results showed that after vacuum preloading water content of sludge decreased sharply and its shear strength increased to 2-4 kPa. The consolidation coefficient of sludge displayed a nonlinear behavior in preloading process. Permeability and water content of sludge around prefabricated vertical drain decreased quickly in early stage, hindering consolidation of sludge away from prefabricated vertical drain. Therefore reducing spacing of prefabricated vertical drain could enhance treatment effect significantly. Pore pressure dissipation of sludge in preloading was different from that in soft clay, especially of the sludge distant from prefabricated vertical drain, which may reveal that pore pressure dissipation in sludge could not be explained by consolidation theory of Terzaghi. In vacuum preloading of sludge, intermittent inlet of boosted air could accelerate drainage rate in early stage; but overall its improvement was limited. Vacuum preloading method can be used as a technique of sludge reduction; but for the requirements of subsequent filling of municipal solid waste on the sludge lagoon, other in situ ground improvement methods should be adopted further to increase its shear strength.

Key words: sludge, vacuum preloading, model test, sludge reduction, in-situ treatment

中图分类号:

TU443

占鑫杰，林伟岸，詹良通，罗小勇，陈云敏 . 市政污泥真空预压模型试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 88-96.

ZHAN Xin-jie , LIN Wei-an , ZHAN Liang-tong , LUO Xiao-yong , CHEN Yun-min . Model test study of vacuum preloading on municipal sludge[J]. , 2013, 34(S1): 88-96.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	史吏, 胡东东, 蔡袁强, 潘晓东, 孙宏磊, . 增压式真空预压吹填淤泥孔压实时响应及加固机制初探[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 185-193.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[6]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[7]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[8]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[9]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[10]	张玉国, 万东阳, 郑言林, 韩帅, 杨晗玥, 段萌萌. 考虑径向渗透系数变化的真空预压竖井地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3533-3541.
[11]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[12]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[13]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.
[14]	詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[15]	周东, 刘汉龙, 仉文岗, 丁选明, 杨昌友, . 被动桩侧土体位移场的透明土模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2686-2694.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed