›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S1): 97-102.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

坝体心墙与垫层混凝土结合处黏土碾压和防渗现场试验

乔 兰1,庞林祥1,隋智力2,石 岩3   

  1. 1. 北京科技大学 土木与环境工程学院,北京 10083;2. 北京城市学院 城建学部,北京10083;3. 中国地质大学 长城学院,河北 保定 071000
  • 收稿日期:2012-09-29 出版日期:2013-08-30 发布日期:2014-06-09
  • 通讯作者: 庞林祥,男,1986年生,博士研究生,从事岩土、防灾减灾等方面的研究。E-mail: plinx2011@sina.com
  • 作者简介:乔兰,女,1965年生,博士,教授,主要从事岩土方面的教学研究
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)资助(No. 2010CB731501);国家自然基金重点项目资助(No. 51034001)

Field test study of filling and penetration of highly plastic clay located between the dam core wall and cushion concrete

QIAO Lan1,PANG Lin-xiang 1,SUI Zhi-li2,SHI Yan3   

  1. 1. School of Civil and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 10083, China; 2. Faculty of Urban Construction, Beijing City University, Beijing 100083, China; 3. Great Wall College, China University Geosciences, Baoding, Hebei 071000, China
  • Received:2012-09-29 Online:2013-08-30 Published:2014-06-09

摘要: 对糯扎渡水电站心墙与垫层混凝土结合部位的高塑性黏土进行现场碾压与防渗试验,采用沉降量、灌水法、环刀法等多种方法对黏土质量进行检测对比,探讨高塑性黏土的压实机制以及颗粒级配、铺土厚度、碾压遍数等不同施工工艺参数及不同参数的组合对压实与防渗效果的影响,提出结合施工工艺参数,黏土现场压实质量控制应以沉降差或沉降率为主、渗透性可以采用压实度来进行控制,该方法可有效地保证填筑质量,加快施工进度,并可对有压实机防渗要求的类似工程的质量控制、检测和评价提供参考,具有重要的实用价值。

关键词: 土力学, 高塑性黏土, 压实特性, 防渗特性

Abstract: The compaction and penetration tests of highly plastic clay, located between the dam core wall and cushion concrete in Nuozhadu hydropower station, are performed. The compaction mechanism and the influence of different construction technological parameters such as grain composition, filling thickness and compaction times, etc. are discussed by the field roller compaction and penetration test. On the basis of the test, the optimal technological parameters and quality control specification of the given project are found by contrast tests for which various detection methods such as compaction settlement, watering method and cutting ring are adopted. And field compaction and penetration quality control method of highly plastic clay is put forward; namely, differential settlement and compaction is given priority but construction technological parameters must be considered at the same time. The method may insure filling quality effectively and quicken construction progress. And it also can provide scientific data, standards for the quality control, quality check, quality evaluation of the projects for which highly plastic clay soil is adopted as filling material. It has significant applicable value.

Key words: soil mechanics, highly plastic clay, compaction property, penetration property

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土 渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[2] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[3] 刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任 昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[4] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[5] 王丽琴,邵生俊,赵 聪,鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[6] 丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[7] 朱德福,屠世浩,袁 永,马行生, 李向阳, . 破碎岩体压实特性的三维离散元数值计算方法研究[J]. , 2018, 39(3): 1047-1055.
[8] 陈乐求,张家生,陈俊桦,陈积光,. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[9] 浦少云,饶军应,杨凯强,黄质宏,李永辉,陈泽南,李 勤,刘汉卿,. 循环荷载下土体变形特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3261-3270.
[10] 马冬冬,马芹永,袁 璞,姚兆明, . 主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. , 2017, 38(10): 2957-2961.
[11] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[12] 何春灿 ,胡新丽 ,龚 辉 ,谭福林 ,章 涵 ,张小勇,. 基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. , 2016, 37(10): 2993-3002.
[13] 蒋中明 ,龙 芳 ,熊小虎 ,冯树荣 ,钟辉亚,. 边坡稳定性分析中的渗透力计算方法考证[J]. , 2015, 36(9): 2478-2486.
[14] 王仕传,孙本杰,邵 艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[15] 梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , . Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. , 2015, 36(12): 3473-3481.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 胡 琦,凌道盛,陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[9] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[10] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .