›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (S1): 127-133.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

盾构施工引起地表固结沉降问题的研究

王志良1,刘 铭2,谢建斌3,申林方1   

  1. 1. 昆明理工大学 建筑工程学院,昆明650051;2. 同济大学 土木工程学院,上海 200092; 3. 云南大学 城市建设与管理学院,昆明 650091
  • 收稿日期:2012-10-18 出版日期:2013-08-30 发布日期:2014-06-09
  • 作者简介:王志良,男,1982年生,博士,主要从事岩土工程及地下结构的研究工作
  • 基金资助:

    岩土力学与工程国家重点实验室课题资助(No. Z011009);昆明理工大学人才培养基金资助(No. KKSY201206020)

Research on consolidation settlement of ground surface caused by shield tunnelling

WANG Zhi-liang1,LIU Ming2,XIE Jian-bin3,SHEN Lin-fang1   

  1. 1. Faculty of Civil and Architectural Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650051, China; 2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. School of Urban Construction and Management, Yunnan University, Kunming 650091, China
  • Received:2012-10-18 Online:2013-08-30 Published:2014-06-09

摘要: 将隧道周围土体视为均质连续各向同性的饱和弹性介质,采用保角变换的方法将含有隧道的半无限平面映射为同心圆环计算域。根据Terzaghi-Rendulic二维固结理论,建立隧道在不透水的情况下周围土体超孔隙水压力分布的控制方程。然后,采用分离变量法计算得到土体超孔隙水压力分布的解析解,最后,根据弹性理论计算得出隧道中线上方地表固结沉降的计算公式。结合算例,分析盾构施工扰动程度、土体渗透系数、土体弹性模量及隧道埋深等因素对隧道中心上方地表处固结沉降的影响。研究结果表明,地表固结沉降的增加值与隧道外侧初始超孔隙水压力值C0的变化量成正比例关系,施工扰动程度越大所引起的固结沉降越大;土体的渗透系数越大固结沉降速度越快,但土体的渗透系数与最终的地表固结沉降量无关;土体的弹性模量越大,最终的地表固结沉降量越小;隧道埋深越深,地表固结沉降所需时间越长,最终的地表固结沉降量也越大。

关键词: 隧道, 固结沉降, 保角映射, 盾构

Abstract: Regarding the soil around the tunnel as homogeneous, continuous, isotropic, saturated and elastic medium, the conformal mapping method is applied to transform the considered region in the physical plane into concentric ring region in the image. The control equation for dissipation of excess pore water pressure is established based on Terzaghi-Rendulic theory of two-dimensional consolidation when the lining is impermeable. The analytical solution for dissipation of excess pore water pressure is obtained using separation variables method; and the formula for consolidation settlement is got according to the theory of elasticity. Combined with an example, consolidation settlement of ground surface is discussed considering disturbance degree of soil, soil’s coefficient of permeability, soil’s modulus of elasticity and the depth of tunnel. The results show that there is a proportional relationship between the added value of consolidation settlement and the variation of initial excess pore water pressure in the outside of tunnel. And the greater the disturbance degree is, the larger the consolidation settlement is. The greater the coefficient of permeability is, the faster the consolidation settlement is. There is no relationship between the coefficient of permeability and the final value of consolidation settlement. The larger the modulus of elasticity is, the larger the final value of consolidation settlement is. The deeper the tunnel is, the longer the time of consolidation settlement is, and the larger the final value of consolidation settlement is.

Key words: tunnel, consolidation settlement, conformal mapping, shield

中图分类号: 

  • U 452
[1] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[2] 侯公羽, 谢冰冰, 韩育琛, 胡涛, 李子祥, 杨兴昆, 周天赐, 肖海林, . 分布埋入式光纤与隧道衬砌耦合性能试验及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 714-726.
[3] 杨振兴, 陈健, 孙振川, 游永锋, 周建军, 吕乾乾, . 泥水平衡盾构用海水泥浆的改性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 501-508.
[4] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[5] 王忠凯, 徐光黎. 盾构掘进、离开施工阶段对地表变形的 影响范围及量化预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 285-294.
[6] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[7] 李志成, 冯先导, 沈立龙, . 沉管隧道含垄沟卵石垫层变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 189-194.
[8] 张治国, 李胜楠, 张成平, 王志伟, . 考虑地下水位升降影响的盾构施工诱发地层 变形和衬砌响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 281-296.
[9] 陈舞, 张国华, 王浩, 钟国强, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的钻爆法施工隧道 坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 319-328.
[10] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[11] 陈舞, 张国华, 王浩, 陈礼彪, . 基于粗糙集条件信息熵的山岭隧道坍塌风险评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3549-3558.
[12] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[13] 严健, 何川, 晏启祥, 许金华. 雀儿山隧道冰碛地层冻胀力原位测试及计算分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3593-3602.
[14] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[15] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6] 张成平,张顶立,骆建军,王梦恕,吴介普. 地铁车站下穿既有线隧道施工中的远程监测系统[J]. , 2009, 30(6): 1861 -1866 .
[7] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8] 张雪婵 ,龚晓南 ,尹序源 ,赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10] 席人双,陈从新,肖国锋,黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .