›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (10): 2167-2172.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

应用圆孔柱扩张理论对预制管桩的挤土效应分析

刘裕华1,陈征宙1,彭志军2,高倚山3,高 鹏1   

  1. 1.南京大学 地球科学系,南京 210093;2.广东航盛工程有限公司,广州 511442;3.华东电力设计院,上海 200002
  • 收稿日期:2005-10-09 出版日期:2007-10-10 发布日期:2013-10-15
  • 作者简介:刘裕华,男,1982年生,硕士研究生,主要从事环境岩土工程方面的研究

Analysis of pile driving effect of precast tubular pile using cylindrical cavity expansion theory

LIU Yu-hua1, CHEN Zheng-zhou1, PENG Zhi-jun2, GAO Yi-shan3, GAO Peng1   

  1. 1. Department of Earthscience, Nanjing University, Nanjing 210093, China; 2. Hangshen Engineering Co. Ltd., Guanzhou 511442, China; 3.East China Electric Power Design Institute, Shanghai 200002, China
  • Received:2005-10-09 Online:2007-10-10 Published:2013-10-15

摘要: 假定预制管桩在沉桩时的挤土过程是一个有初始孔径的圆柱形孔的扩张过程,初始孔径等于管桩的内径,最终孔径等于管桩外径,应用前人提出的圆孔扩张理论对管桩进行弹塑性分析,得到塑性区半径、土体位移等解析表达式,也对实际工程中常遇到的土塞效应对该理论应用的影响进行了讨论,并对某电厂扩建工程中预制管桩施工引起的土体位移进行计算,通过现场监测,验证了上述解析表达式的合理性,得出可以参考该组解析解来预测预制管桩施工的挤土效应的结论。

关键词: 圆柱孔扩张理论, 预制管桩, 挤土效应, 土塞效应, 土体位移

Abstract: Based on the suppositon of the process of pile driving of Precast Pressure Hollow Pile as the expansion process of cylindrical cavity expansion with initialized aperture and terminal aperture which are respectively equal to inner diameter and external diameter, the expressions of radius of plastical zone, soil displacement are deduced using cylindrical cavity expansion theory; the discussion of plugging effect which appear in the tubular pile costruction offenly is also made. The soil displacements are figured out provoked in the process of precast tubular pile costruction in an electric power plant extend program using the expressions; and the conclusion is come out by checking with data obtained from field monitoring that these expressions are appropriate and could be utilized to forcast the effect of precast tubular pile driving.

Key words: cylindrical cavity expansion theory, precast tubular pile, effect of pile driving, plugging effect, displacement of soil

中图分类号: 

  • TU 473.1+3
[1] 朱小军, 李文帅, 费 康, 孔伟阳, 龚维明, . 砂土中桶形基础静压沉贯过程桶-土受力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 199-206.
[2] 柳晓科,鹿 群,路士伟,刘春龙,郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[3] 李 亚,李书兆,张 超. 黏土中自升式钻井船插桩对邻近桩基影响的分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1891-1900.
[4] 王 腾, 薛 浩, 吴 瑞. 黏土中静压管桩土塞机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4335-4341.
[5] 练继建,马煜祥,王海军,王芃文,蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862.
[6] 吴文兵,邓国栋,张家生,黄生根,. 考虑横向惯性效应时桩侧土-管桩-土塞纵向耦合振动特性研究[J]. , 2017, 38(4): 993-1002.
[7] 史江伟,陈 丽,. 不均匀土体位移引起地下管线弯曲变形研究[J]. , 2017, 38(4): 1164-1170.
[8] 刘树佳,白廷辉,廖少明,陈立生,. 软土地区盾构施工参数对土体位移影响的滞后性试验研究[J]. , 2017, 38(3): 857-865.
[9] 康志军 ,谭 勇 ,李 想 ,卫 彬 ,徐长节,. 基坑围护结构最大侧移深度对周边环境的影响[J]. , 2016, 37(10): 2909-2914.
[10] 肖勇杰,陈福全,林良庆. 灌注桩套管高频振动贯入过程中挤土效应研究[J]. , 2015, 36(11): 3268-3274.
[11] 杨 旭,陈 飞,练继建,王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591.
[12] 李国维,边圣川,陆晓岑 ,杨 涛 ,雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096.
[13] 黄大维 ,周顺华,刘重庆,陈天文. 护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析[J]. , 2013, 34(4): 1103-1108.
[14] 周 航 ,孔纲强 , . 水平荷载作用下现浇X形桩桩周土体响应理论分析[J]. , 2013, 34(12): 3377-3383.
[15] 魏新江 ,周 洋 ,魏 纲 . 土压平衡盾构掘进参数关系及其对地层位移影响的试验研究[J]. , 2013, 34(1): 73-79.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 程 涛,晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[2] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[3] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[4] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[5] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[6] 张春会,赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[7] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[8] 杨永香 ,周 健 ,贾敏才 ,胡金虎. 饱和砂土液化特性的可视化试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1643 -1648 .
[9] 徐正明,薛 强,赵 颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[10] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .