›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2333-2336.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

不同固结压力下聚苯乙烯轻质混合土渗透特性试验研究

刘汉龙,朱云华,董金梅   

  1. 河海大学 岩土工程研究所,南京 210098
  • 收稿日期:2005-09-22 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:刘汉龙,男,1964年生,教授,博士生导师,主要从事土动力学与地基基础工程教学与科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50479020)

Laboratory study of permeability of lightweight soil with EPS under different consolidation pressures

LIU Han-long, ZHU Yun-hua, DONG Jin-mei   

  1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China
  • Received:2005-09-22 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要: 通过室内渗透试验,对聚苯乙烯轻质混合土的渗透特性进行了研究,重点对龄期、水泥掺入比及EPS(聚苯乙烯轻质混合土)含量等主要影响因素进行了分析。采用常规三轴仪,进行了不同固结压力下的渗透试验,模拟土体在真实受力状态下渗透系数的变化。结果表明,渗透系数随水泥掺入比、龄期、固结压力的增大及EPS含量的降低而降低,近似为乘幂函数关系,但其降低的幅度因配比及龄期不同而异。

关键词: 聚苯乙烯轻质混合土, 渗透系数, 龄期, 水泥掺入比, EPS含量, 固结压力

Abstract: The influences of age, cement-mixed ratio and EPS content on the permeability of LWS-EPS are studied mainly based on the permeability test. For simulating the change of coefficient of permeability of LWS-EPS in real situation, the permeability test is carried out under different consolidation pressures by routine triaxial apparatus. The results indicate that the coefficient of permeability decreases with the increasing of cement mixed ratio, age and consolidation pressure and the decreasing of EPS content, which have a power function relationship approximately. But the degree of decreasing to the coefficient of permeability varies with mixture ratio and age.

Key words: lightweight soil with EPS, coefficient of permeability, age, cement-mixed ratio, EPS content, consolidation pressure

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[2] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[4] 刘一飞, 郑东生, 杨 兵, 祝 兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[5] 朱长歧, 崔 翔, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 钙质土电导率和渗透性的相关研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 142-148.
[6] 马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[7] 陈兴长,陈 慧,游 勇,柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[8] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[9] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[10] 陈晋龙,李锦辉,程 鹏,宋 磊,周 腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[11] 张豫川,姚永国,周 泓,. 长龄期改良黄土抗剪强度与渗透性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 170-176.
[12] 刘争宏,于永堂,唐国艺,刘 智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.
[13] 钱 琨 ,王新志 ,陈剑文 ,刘鹏君,. 南海岛礁吹填钙质砂渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(6): 1557-1564.
[14] 王 禹,高广运,顾晓强,宋 健,. 渗透系数对砂土液化震陷影响的数值研究[J]. , 2017, 38(6): 1813-1818.
[15] 王 宝,董兴玲,. 不同有效应力下矿山渗滤液对土工合成黏土衬垫渗透特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(5): 1350-1358.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[2] 周爱军,栗 冰. CFG桩复合地基褥垫层的试验研究和有限元分析[J]. , 2010, 31(6): 1803 -1808 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 刘彩平,鞠 杨,段庆全. 岩石材料内部特征尺度对裂纹扩展机制的影响[J]. , 2010, 31(S1): 91 -95 .
[5] 陈 峰,田利勇,卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855 -3860 .
[6] 雷 鹏,苏怀智,张贵金. 基于RNN模型的坝体和岩基区间参数反演方法研究[J]. , 2011, 32(2): 547 -552 .
[7] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[8] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[9] 李兴高,刘维宁. 关于水平层分析法的讨论[J]. , 2009, 30(S2): 78 -82 .
[10] 孙德安,孟德林,孙文静,刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .