新庄黏土加筋挡墙失稳破坏研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2348-2352.

新庄黏土加筋挡墙失稳破坏研究

张波¹，石名磊²，白世伟¹

1.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，武汉 430071；2.东南大学交通学院，南京 430071

收稿日期:2006-04-06 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:张波，男，1979年生，博士研究生，工程师，从事道路工程及隧道工程方面的研究

Research on failure of Xinzhuang clay-reinforced soil wall

ZHANG Bo¹, SHI Ming-lei², BAI Shi-wei¹

1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Southeast University Transportation College, Nanjing 210096, China

Received:2006-04-06 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 到目前为止，加筋土挡墙采用的填土大多是砂性土，在这种情况下取得的结果与实测结果较相吻合，但当填土为黄土、中低液限黏土及高液限黏土时，加筋土挡墙失败的例子较多，还有待于进一步的研究。通过对黏土与聚丙烯土工带在不同含水率下进行了不同法向荷载作用的直剪试验，讨论了法向应力、含水率对高液限黏土与筋带之间剪切特性的影响。基于试验结果，对312国道宁镇公路某桥头引道黏性土加筋挡墙的设计及工后状况进行了数值模拟，分析了柔性加筋材料的加筋土挡墙破裂面分布形状，并与规范进行对比。分析了了该加筋挡墙失稳破坏的原因，并对黏土作为加筋土挡墙填土材料时，提出相关的改善措施与建议，对今后类似挡墙的修建具有一定的指导和参考意义。

关键词: 高液限黏土, 直剪试验, 挡墙, 破坏, 有限元

Abstract: By now, most reinforced soil wall filled by sands can work successfully, but when filled by loess, mid-low liquid limit and high liquid limit clay, the reinforced soil wall can not work naturally. In this paper, systematic direct-shear tests in large direct-shear apparatus were carried out for the clay reinforced by geobelt under different normal stresses and water contents. Based on the test results, one destroyed reinforced soil wall created in Nanjing City of Jiangsu Province is analyzed under design condition and work condition by finite element method. Based on the calculation, the crack line of flexible reinforcement soil wall is analyzed; and some important failure reasons are found and the some essential advise and measures for the clay-filled reinforced earth wall are also brought forward, which is very useful to design and research in the future.

Key words: high liquid limit clay, direct-shear test, reinforced soil wall, failure, finite elements

中图分类号:

TU 45

张波，石名磊，白世伟. 新庄黏土加筋挡墙失稳破坏研究[J]. , 2007, 28(11): 2348-2352.

ZHANG Bo, SHI Ming-lei, BAI Shi-wei. Research on failure of Xinzhuang clay-reinforced soil wall[J]. , 2007, 28(11): 2348-2352.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[3]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4]	许江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[5]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	王岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[8]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[9]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[10]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[11]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[12]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[13]	周辉, 程广坦, 朱勇, 陈珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[14]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[15]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed