›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2375-2379.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

盾构施工中土体损失引起的地面沉降预测

魏 纲   

  1. 浙江大学城市学院 土木工程系,杭州 310015
  • 收稿日期:2006-01-10 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
  • 作者简介:魏纲,男,1977年生,博士,讲师,主要从事软土地基处理及地下隧道施工对周边环境影响的研究工作
  • 基金资助:

    浙江大学城市学院教师科研基金资助项目(No. J52407016)

Prediction of surface settlement induced by ground loss during shield tunneling construction

WEI Gang   

  1. Department of Civil Engineering, City College of Zhejiang University, Hangzhou 310015, China
  • Received:2006-01-10 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要: 土质软硬决定了隧道周围土体的移动方向,移动焦点在隧道中心点与隧道底部位置之间变动。采用两圆相切的土体损失模型,通过引入移动焦点的坐标参数,建立了统一的土体移动模型,该模型能将Park模型与Loganathan模型包括在内。假定土体不排水,利用源汇法推导了由土体损失引起的地面沉降通用计算公式,该方法适用于施工阶段。算例分析表明该方法的计算结果与实测值非常吻合,适用于各种土质条件。Loganathan公式只适用于土质较差的情况,当土质较好时计算得到的地面沉降量要比实测值偏小。

关键词: 盾构隧道, 土体移动模型, 土体损失, 地面沉降

Abstract: Ground movement pattern of shield tunnel is investigated. It is put forward that the direction of ground movement is conditioned by soil type, and the novel parameter “movement focus” alters its site between center and bottom of tunnel. Ground loss model of tangent double circles is adopted to establish a uniform ground movement pattern of shield tunnel by introducing the coordinate parameter of movement focus. This novel pattern includes Park pattern and Loganathan pattern. Assuming soil is undrained, the general calculation formula for surface settlement induced by ground loss is deduced with virtual image method. This method is applied to the construction phase. As shown in analytical calculation, the predicted surface settlements are in good agreement with the observed settlement; and this method is applicable for all different soil conditions. Loganathan’s formula only fit for bad soil condition. The predicted surface settlements for good soil condition are smaller than the observed settlements.

Key words: shield tunnel, ground movement pattern, ground loss, surface settlement

中图分类号: 

  • U 45
[1] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[3] 姚爱军,张剑涛,郭海峰,郭彦非. 地铁盾构隧道上方基坑开挖卸荷-加载影响研究[J]. , 2018, 39(7): 2318-2326.
[4] 钟 宇,陈 健,陈国良,吴佳明, . 基于建筑信息模型技术的盾构隧道结构信息模型建模方法[J]. , 2018, 39(5): 1867-1876.
[5] 魏 纲,姜 鑫,张鑫海,金 睿,. 地面出入式盾构法隧道施工引起的土体垂直变形[J]. , 2018, 39(3): 993-1001.
[6] 罗 跃,叶淑君,吴吉春,. 三维区域地面沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1063-1070.
[7] 杨文波,陈子全,徐朝阳,晏启祥,何 川,韦 凯, . 盾构隧道与周围土体在列车振动荷载作用下的动力响应特性[J]. , 2018, 39(2): 537-545.
[8] 康 成, 梅国雄, 梁荣柱, 吴文兵, 方宇翔, 柯宅邦, . 地表临时堆载诱发下既有盾构隧道纵向变形分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4605-4616.
[9] 杨建民,霍王文,. 线状和面状群井抽水导致场外地面沉降呈s-lnr线性关系[J]. , 2018, 39(10): 3565-3572.
[10] 杨吉龙,袁海帆,胡云壮,胥勤勉,施佩歆,陈永胜,. 天津滨海地区深部黏土层弹塑性变形特征与地面沉降关系研究[J]. , 2018, 39(10): 3763-3772.
[11] 李长俊,陈卫忠,杨建平,刘金泉, . 运营期水下盾构隧道管片接缝张开度变化规律[J]. , 2018, 39(10): 3783-3793.
[12] 魏 纲,林 雄,金 睿,丁 智,. 双线盾构施工时邻近地下管线安全性判别[J]. , 2018, 39(1): 181-190.
[13] 姜 燕,杨光华,陈富强,徐传堡,张玉成, . 湛江湾高水头跨海盾构隧道管片结构典型断面受力计算与监测反馈分析[J]. , 2018, 39(1): 275-286.
[14] 马春景,姜谙男,江宗斌,王善勇,. 基于单元状态指标的盾构隧道水-力耦合模拟分析[J]. , 2017, 38(6): 1762-1770.
[15] 张晓清,张孟喜,李 林,李武祥,王有成,. 多线叠交盾构隧道近距离穿越施工扰动机制研究[J]. , 2017, 38(4): 1133-1140.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 兰四清,王玉林,谢康和. 径向双侧壁排水软土地基固结数学模型及解析解[J]. , 2009, 30(12): 3871 -3875 .
[2] 赵延林,王卫军,曹 平,王 军,赵阳升. 不连续面在双重介质热-水-力三维耦合分析中的有限元数值实现[J]. , 2010, 31(2): 638 -644 .
[3] 徐学锋,窦林名,刘 军,崔晓晖,张银亮,姚喜渊. 煤矿巷道底板冲击矿压发生的原因及控制研究[J]. , 2010, 31(6): 1977 -1982 .
[4] 汪 洋,唐雄俊,谭显坤,王元汉. 云岭隧道底鼓机理分析[J]. , 2010, 31(8): 2530 -2534 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 晏鄂川,刘焕斌,李相依,吴益平. 桩锚结构变形协调方法的改进研究[J]. , 2009, 30(5): 1446 -1450 .
[8] 马立秋,张建民,张 嘎,郑瑞华. 爆炸离心模型试验系统研究与初步试验[J]. , 2011, 32(3): 946 -950 .
[9] 侯 伟2,贾永刚1, 2,宋敬泰3,孟祥梅4,单红仙1, 2. 黄河三角洲粉质土海床临界起动切应力影响因素研究[J]. , 2011, 32(S1): 376 -0381 .
[10] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .